Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2020 ~ М-218/2020 от 12.03.2020

№ 2-319/2020

57RS0027-01-2020-000368-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г. Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Евгения Владимировича, Ефимовой Наталии Владимировны к Клокову Юрию Николаевичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Ефимов Е.В., Ефимова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Клокову Ю.Н. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что их отец ФИО9 умер 27.04.2019. После его смерти открылось наследство. Истцы в установленный законом сроком обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство по закону и получили соответствующие свидетельства. 02.04.1999 отец истцов ФИО10 заключил с ответчиком Клоковым Ю.Н. договор купли-продажи, согласно которому приобрел гараж <адрес> площадью 22,01 кв.м. Однако, свое право собственности на данный гараж при жизни не оформил, в связи с чем, гараж не вошел в состав наследственного имущества. На основании изложенного, истцы просят суд признать гараж <адрес> площадью 22,01 кв.м. наследственным имуществом и признать за ними право общей долевой собственности на спорный гараж по ? доли за каждым.

В судебном заседании истцы Ефимов Е.В., Ефимова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Клоков Ю.Н. заявленные требования признал в полном объеме и дополнительно пояснил, что действительно 02.04.1999 продал ФИО11 спорный гараж и получил за него денежные средства, в связи с чем, не возражает против признания за истцами права долевой собственности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что 02.04.1999 ФИО12 приобрел у ответчика Клокова Ю.Н. гараж <адрес> площадью 22,01 кв.м., кадастровый (условный) номер №, что подтверждается договором купли-продажи гаража и передаточным актом от 02.04.1999.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества умершего ФИО14 являются его сын - Ефимов Е.В. и дочь Ефимова Н.В. (ответ нотариуса Псарева А.А. от 17.06.2020).

Согласно сведениям из ЕГРН от 19.03.2020 сведения об объекте недвижимости гараж <адрес> площадью 22,01 кв.м. – отсутствуют.Вместе с тем, в соответствии с ответом БУ ОО «МР БТИ» от 23.03.2020, по состоянию на 01.01.2000 собственником спорного гаража является Клоков Ю.Н.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Клоков Ю.Н. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание пояснения ответчика Клокова Ю.Н., подтвердившего, что он продал гараж №, а также получил денежные средства за его стоимость, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ефимова Евгения Владимировича, Ефимовой Наталии Владимировны к Клокову Юрию Николаевичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, гараж <адрес> площадью 22,01 кв.м., кадастровый (условный) номер №.

Признать за Ефимовым Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ефимовой Наталией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на гараж <адрес>, площадью 22,01 кв.м., кадастровый (условный) номер № в равных долях, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Судья А.П. Золотухин