Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2014 (2-8141/2013;) ~ М-6390/2013 от 14.11.2013

Дело № 2 – 1497/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2014 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.

с участием истца Колегова И.А. представителем ГУ МВД РФ по Пермскому краю Городиловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колегова И. А. к ГУ МВД РФ по Пермскому краю в лице МРЭО при ГУ МВД РФ по Пермскому краю о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Колегов И.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на основании ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ был проставлен на регистрационный учет его автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ г.в. ВИН кузова №, двигатель – №, цвет <данные изъяты>, присвоен №, выдано свидетельство о регистрации ТС №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца задержали сотрудники полиции, при проведении исследования были обнаружены признаки изменения номерных агрегатов, совершенные неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту дознавателем ОП № 7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, производство по делу было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ за неустановлением лиц, совершивших данное преступление.

Заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер автомобиля подвергался изменению путем приваривания пластинок с маркировками к кузову взамен пластинок с первичным VIN. Установить первичный идентификационный номер не представилось возможным. Маркировка двигателя сделана в заводских условиях и следов ее изменения не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в постановке на учет.

Считает, что автомобиль соответствует установленным требованиям безопасности дорожного движения, что подтверждается диагностической картой №. К тому же является добросовестным покупателем. Ранее автомобиль был поставлен на регистрационный учет, в розыске не числился.

Истец просит возложить обязанность на ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю произвести регистрационный учет принадлежащего Колегову И.А. автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN кузов №, двигатель – №, цвет <данные изъяты>, присвоен регистрационный №, выдано свидетельство о регистрации ТС №. Внести изменения в регистрационные документы и выдать их с изменениями на указанное транспортное средство.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ГУ МВД РФ по Пермскому краю Городилова Е.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, представила отзыв.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Установленный настоящими Правилами порядок регистрации распространяется также на транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев.

В силу п. 2 Правил, Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменения номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно абз. 1-2 п. 51 Правил регистрации, не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку обстоятельств указанных в п. 3 настоящих правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 12 (з) Положения о ГИБДД МВД России утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998г. № 711 «О государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Колеговым И.А. заключен договор купли-продажи автомобиля №, на основании которого ФИО продал, а Колегов И.А. купил транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN кузов №, двигатель – №, цвет <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составляет -СУММА- (л.д. 5).

Согласно паспорту транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN кузов №, двигатель – №, цвет <данные изъяты>, собственниками автомобиля были ФИО, Колегов И.А. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на основании ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ был проставлен на регистрационный учет его автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ г.в. ВИН кузова №, двигатель – №, цвет <данные изъяты>, присвоен №, выдано свидетельство о регистрации ТС № (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Колегова И.А. задержали сотрудники полиции, при проведении исследования были обнаружены признаки изменения номерных агрегатов, совершенные неустановленным лицом, что подтверждается справкой об исследовании № (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту дознавателем ОП № 7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, производство по делу было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ за неустановлением лиц, совершивших данное преступление (л.д. 17, 39).

В соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер автомобиля -МАРКА- с пластинами государственного регистрационного знака «№», подвергался изменению путем приваривания пластинок с маркировками « №» к кузову взамен пластинок с первичным VIN.

Установить первичный идентификационный номер исследованного автомобиля не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Маркировка двигателя данного автомобиля имеет содержание: «№» выполнена в заводских условиях и следов ее изменения не обнаружено.

Большинство деталей представленного автомобиля выпущено в ДД.ММ.ГГГГ (блок цилиндров двигателя, стекла, газовая стойка двери задка, детали в подкапотном пространстве).

Щит передка, дверь задка, днище, брызговики и опоры, нижней части всех стоек имеются заводское ЛКП с базисным слоем эмали светло-серого цвета с эффектом «металлик» Данные детали перекрашены кустарно в тот же цвет.

Крыша и верхние части всех стоек имеются заводское ЛКП с декоративным слоем эмали белого цвета. Данные детали перекрашены кустарно в светло-серый (серебристый) цвет. Боковые двери и капот подвергались замене на детали из запасных частей окрашены кустарным способом с базисным слоем эмали светло-серого цвета эффектом «металлик».

Сиденья представленного автомобиля переустанавливались (л.д. 27-38).

ДД.ММ.ГГГГ Колегову И.А. было отказано в постановке автомобиля на учет, с указанием что по результатам проверки регистрация автомобиля -МАРКА- №, была аннулирована в МРЭО ГИБДД в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения служебной проверки в связи с выявлением у автомобиля изменения кустарным способом номеров узлов и агрегатов (л.д. 12-13).

Согласно предоставленной диагностической карты транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль технически исправен (л.д. 40).

Таким образом, поскольку первичный идентификационный номер на кузове автомобиля, приобретенного истцом, не соответствует первоначальному номеру, что установлено в ходе проведения исследования, соответственно технический паспорт на а\м истца с теми же реквизитами.

Следовательно, а\м истца имеет не только измененный идентификационный номером, который данному автомобилю не принадлежит, но и не имеет настоящего паспорта транспортного средства.

Отсутствие, надлежаще выданного паспорта транспортного средства, изменение идентификационного номера, а\м является основанием к отказу в проведении регистрационных действий с а\м.

Отказ в совершении регистрационных действий с автомобилем, с учетом, установленных по делу обстоятельств, не свидетельствует об ограничении права собственности истца, поскольку ограничены, могут быть лишь охраняемые законом интересы, в то время как совершение регистрационных действий при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки не допускается.

Таким образом, приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допускать данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать его в случаях, если имеются скрытия, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями – изготовителями.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колегова И. А. к ГУ МВД РФ по Пермскому краю в лице МРЭО при ГУ МВД РФ по Пермскому краю о возложении обязанности, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов