Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2014 ~ М-1484/2014 от 13.05.2014

№ 2-2077/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2014г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Маскаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной доверенности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием признать недействительной доверенность, выданную ФИО5 на имя ФИО1, удостоверенную нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО6, включить в состав наследства денежные средства в размере 889 030 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>, поскольку, ответчик фактически проживает в <адрес>.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ направить данное дело по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, предоставленной по запросу суда.

Суд полагает, что данное гражданское дело принято к производству Первореченского районного суда <адрес> с нарушениями правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: