Дело № 2-2236/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Макаренко Д.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Иващенко 1ИО о взыскании убытков в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Иващенко 1ИО о взыскании убытков в порядке регресса в размере 5200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Ответчик Иващенко 1ИО о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В данном случае спор является имущественным, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчиком по настоящему иску является Иващенко 1ИО., местом жительства, которого является: <адрес>
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности к мировому судье Центрального судебного района Воронежской области.
В связи с тем, что <адрес> относиться к вновь образованным улицам, включенным в Центральный судебный район г. Воронежа и не включен в состав (границы) судебных участков в Центральном районе г. Воронежа, указанное дело необходимо передать Председателю Центрального районного суда г. Воронежа для решения вопроса о подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Иващенко 1ИО о взыскании убытков в порядке регресса по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье Центрального судебного района Воронежской области.
Для распределения конкретному мировому судье Центрального судебного района Воронежской области, настоящее дело передать председателю Центрального районного суда г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Щербинина Г.С.
Дело № 2-2236/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Макаренко Д.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Иващенко 1ИО о взыскании убытков в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Иващенко 1ИО о взыскании убытков в порядке регресса в размере 5200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Ответчик Иващенко 1ИО о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В данном случае спор является имущественным, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчиком по настоящему иску является Иващенко 1ИО., местом жительства, которого является: <адрес>
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности к мировому судье Центрального судебного района Воронежской области.
В связи с тем, что <адрес> относиться к вновь образованным улицам, включенным в Центральный судебный район г. Воронежа и не включен в состав (границы) судебных участков в Центральном районе г. Воронежа, указанное дело необходимо передать Председателю Центрального районного суда г. Воронежа для решения вопроса о подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Иващенко 1ИО о взыскании убытков в порядке регресса по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье Центрального судебного района Воронежской области.
Для распределения конкретному мировому судье Центрального судебного района Воронежской области, настоящее дело передать председателю Центрального районного суда г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Щербинина Г.С.