Решение по делу № 2-1004/2013 ~ М-648/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-1004/2013                                 24 апреля 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Силенок О.В.,

с участием истца Ялаловой М.М.,

представителя истца адвоката Кондратьева С.Н., действующего на основании ордера № от .....,

адвоката по назначению Бардина Е.А., действующего по ордеру № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Ялаловой М.М. к Давлетшину Ф.Ф. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании его неприобретшим права пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу и Маро В.В. на праве собственности. Иск обосновывается тем, что в квартире зарегистрированы истец, ее ..... гр. З.Е. и ..... гр. И.М., гр. И.В., гр. И.Г., а также Давлетшин Ф.Ф., который приходится ей ...... Давлетшин Ф.Ф. в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал. Полагает, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением, его отсутствие носит постоянный характер.

В судебном заседании истец настаивала на иске о признании неприобретшим права пользования жилым помещением ответчика Давлетшина Ф.Ф.

Представитель истца адвокат Кондратьев С.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик возражений по иску и его мотивам не представил, в суд не явился, надлежаще не были извещен о дне слушания дела, поскольку постоянное место жительство ответчика неизвестно, а по месту прописки он не проживает, судебные повестки вернулись с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков, так как место жительства ответчика неизвестно.

Адвокат по назначению Бардин Е.А. с иском не согласен, обоснованных возражений по иску и его мотивам не представил.

3-е лицо Маро В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

3-е лицо ООО «ДЕЗ» в суд не явился, дело просят рассмотреть без участия представителя.

    Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     Истец является собственником ..... доли квартиры по <адрес>, ..... доли квартиры принадлежит на праве собственности Маро В.В., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 7, 21). ..... доли данной квартира передана Ялаловой М.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .....

Ответчик зарегистрирован в квартире по <адрес> с ..... по настоящее время. (л.д.6).

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

    Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника относятся супруг, дети и родители собственника. Другие граждане в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственников не является, в квартиру не вселялся, вещей своих не перевозил, общего хозяйства с ними не ведет, общего бюджета истец с Давлетшиным Ф.Ф. не имеет, платежи по квартире ответчик не вносит. Истец равного с ним права пользования квартирой не признает.

Как пояснила свидетель гр. З.Е., ответчик приходится ей ....., он являлся собственником ..... доли указанной квартиры, но в квартиру не вселялся, не проживал в ней. Давлетшин Ф.Ф. продал принадлежащую ему долю в праве на квартиру по <адрес> ..... Маро В.В. Ответчик коммунальные услуги не оплачивал, членом семьи истца не является.

Свидетели гр. Б.Т., гр. Ш.М. пояснили, что ответчик в квартире по <адрес> никогда не проживал, его вещей там не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик равного с собственником права пользования спорной квартирой не приобрел, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Давлетшин Ф.Ф вселялся в спорную квартиру качестве члена семьи собственников Ялаловой М.М., Маро В.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Давлетшина Ф.Ф., ..... года рождения неприобретшим права пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Давлетшина Ф.Ф., ..... года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                  подпись             Бурдина И.А.

Копия верна, судья: