Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2021 ~ М-707/2021 от 02.08.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-001281-43

Дело № 2-684/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Н. Л. к Попову Р. П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ежов Н.Л. обратился в суд с иском к Попову Р.П. о возмещении, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с Попова Р.П. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 168 500 рублей, расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в размере 14283 рублей 68 копеек, в том числе: государственную пошлину в размере 4570 рублей, расходы на составление отчета об оценке автомобиля в размере 9000 рублей, оплату услуг телеграммы в размере 602 рубля 90 копеек, почтовые расходы в размере 110 рублей 78 копеек.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 24 августа 2021 г. производство по делу приостановлено в связи с нахождением ответчика Попова Р.П. в лечебном учреждении на стационарном лечении до его выздоровления.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца Ежова Н.Л. об отказе от иска в полном объеме к ответчику Попову Р.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с добровольной выплатой последним суммы материального ущерба в размере 110 000 рублей.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 30 августа 2021 г. производство по делу возобновлено.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Ежов Н.Л. не явился, направил в приемную суда заявление в котором просил принять отказ от иска в полном объеме к Попову Р.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и прекратить производство по гражданскому делу.

В заявлении Ежова Н.Л. указано на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны и разъяснены.

В судебное заседание ответчик Попов Р.П., третье лицо Розов А.И., представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО «Согаз» не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

            Таким образом, истец Ежов Н.Л. имеет право обратиться в суд с исковым заявлением, вправе отказаться от заявленных требований полностью или в части.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная Ежовым Н.Л. государственная пошлина, согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7007/522 от 28.07.2021 г., в размере 3199 рублей, подлежит возврату истцу согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 2-684/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3199 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7007/522 ░░ 28.07.2021 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░

░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░