Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-164/2013 от 31.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** ***

Судья Благовещенского городского суда *** Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

с участием Короткова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленный в отношении Короткова С. С.ча, *** года рождения, уроженца ***, ***

установил :

*** в Благовещенский городской суд поступил протокол *** от *** и другие материалы административного дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленные в отношении Короткова С.С., по факту того, что *** в *** часов Коротков С.С., находясь по адресу: *** выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

Коротков С.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признаёт.

Заслушав Короткова С.С., изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола *** от *** следует, что *** в *** часов Коротков С.С., находясь в общественном месте по адресу: *** выражался в адрес гражданина Потерпевшая1 грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу указанной нормы Кодекса объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Из письменного объяснения Потерпевшая1 следует, что *** около *** часов, находясь на рабочем месте - на посту по камере видеонаблюдения в помещении *** ***, увидел, как неизвестный гражданин сломал фонарь у здания *** и пытается скрыться. Нажав «тревожную» кнопку, принял меры к задержанию указанного гражданина. Вместе с задержанным проследовал в холл *** ***, где в присутствии гражданина ТретьеЛицо1 задержанный стал оскорблять нецензурной бранью, на замечания и просьбу прекратить противоправные действия не реагировал. По прибытии группы задержания мужчина был передан экипажу ОВО ***. При задержании данного гражданина физическая сила и спецсредства не применялись.

Согласно информации старшего помощника прокурора области ТретьеЛицо1, представленной на имя начальника ГУ МОМВД России *** *** Помошник1 *** между *** часами и *** часами неизвестный мужчина беспричинно, из хулиганских побуждений повредил фонарь, расположенный возле здания *** ***. После чего при доставлении в холл здания *** *** мужчина, не представившись, беспричинно из хулиганских побуждений оскорбил нецензурной бранью постового сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей и в форменной одежде сотрудника полиции. При вызове наряда ОВ данный гражданин был задержан.

Из письменного объяснения Короткова С.С. следует, что он *** около *** часов находился у здания ***, был зол и стал пинать фонарный столб и повредил его. Вину в совершении правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается.

Факт нахождения Короткова С.С. в указанное в материалах дела время в общественном месте - у здания *** *** - установлен, подтверждается исследованными доказательствами и Коротковым С.С. не отрицается.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив материалы дела, суд считает установленным, что *** в *** часов Коротков С.С., находясь в общественном месте по адресу: *** выражался в адрес гражданина Потерпевшая1 грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу. Действия Короткова С.С. охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Короткова С.С. в совершении вменяемого правонарушения установлена и подтверждается исследованными доказательствами: заявлением ТретьеЛицо1, письменными объяснениями Потерпевшая1, протоколом об административном правонарушении, другими собранными по делу доказательствами.

Действия Короткова С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В силу изложенного, Коротков С.С. не является лицом, к которому административный арест не применим.

При назначении административного наказания гражданину Короткову С.С. суд учитывает его личность, обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Короткова С.С.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Короткову С.С. административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Короткова С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с *** минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                                                    Н.Н.Чучумаев