Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2016 ~ М-2118/2016 от 23.05.2016

2-2463/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 21 июня 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Росбанк»-Журавлева АВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Коршикова АА, его представителя Коршиковой ЛИ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Росбанк» к Коршикову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Коршиков А.А. обратился в ПАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «Росбанк» №.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

Решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ ПАО «Росбанк». В соответствии с выпиской из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка- ПАО «Росбанк».

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки по кредитному договору, что также подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: -<данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты> задолженность по процентам.На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>.-госпошлину.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коршиков А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания

Представитель ответчика Коршикова Л.И. против признания иска не возражала.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» к Коршикову АА о взыскании задолженности по кредитному договору

удовлетворить.

    Взыскать с Коршикова АА в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной части изготовлено 24 июня 2016 года.

Судья Бураченок Н.Ю.