Дело № 2-1434/2014
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
23 декабря 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Колмаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Горбунову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (Далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Горбунову В.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> 66 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, по которому истец (займодавец) перечислил денежные средства на счет ответчика (заемщика) в сумме <данные изъяты> 00 копеек с уплатой <данные изъяты> % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> 00 копеек. Ответчик Горбунов В.С., воспользовавшись перечисленными истцом денежными средствами, свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, а именно: основной долг - <данные изъяты> 14 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 86 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> 62 копейки и неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> 66 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> 09 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Горбунов В.С. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по иску и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Горбунов В.С. обратился к истцу с анкетой-заявлением на получение персонального кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, на условиях, согласованных с ним и указанных в уведомлении об индивидуальных условиях предоставления кредита, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № с предоставлением ответчику Горбунову В.С. персонального кредита в сумме <данные изъяты> 00 копеек под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с условием внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты>. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Горбунов В.С. был предварительно ознакомлен и согласен (л.д.14,15).
Пунктом 6.4 Общих условий предоставления персонального кредита предусматривается право банка на досрочное взыскание задолженности по соглашению о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и/или уплаты начисленных процентов (л.д.18-20).
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, по данным выписки по счету №, открытому на имя Горбунова В.С., ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истцом было зачислено <данные изъяты> 00 копеек(л.д.11).
Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным выписки из счета и согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> 66 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> 14 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 86 копеек, неустойка в общей сумме <данные изъяты> 66 копеек: за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 62 копейки и неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 04 копейки (л.д.9-10).
Начисление неустойки за несвоевременное погашение кредита предусмотрено разделом 5 Общих условий предоставления персонального кредита, согласно которому неустойка начисляется в размере <данные изъяты> % от сумм просроченных платежей за каждый день просрочки.
Доказательства погашения долга ответчик Горбунов В.С. в суд не предоставил.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), подлежит взысканию <данные изъяты> 09 копеек из расчета: 3 <данные изъяты>) в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Горбунова Виктора Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 66 копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> 14 копеек, проценты – <данные изъяты> 86 копеек, неустойка – <данные изъяты> 66 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 09 копеек.
Ответчик Горбунов В.С. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Н.А. Киюцина