Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2012 от 12.10.2012

Дело № 1-557/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2012 года г. Щелково, М.о.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Пузина С.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Ширшова В.Н.

При секретаре Стручковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     

Ширшова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около торгового павильона «Куры-гриль» рядом с площадкой остановки автобуса маршрута № на автовокзале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, нашел и обратил в свою собственность наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общим весом 1,07 грамма, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен около <адрес> сотрудниками полиции ОБ ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», и при его личном досмотре в ДД.ММ.ГГГГ помещении перед дежурной частью ОГТ го Фрязино МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство у Ширшова В.Н. было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ширшов В.Н. вину признал в полном объеме и показал, что периодически на протяжении 14 лет употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поехал в Москву. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он находился на автовокзале «<данные изъяты> в <адрес>, хотел ехать домой. Ожидая автобус, он около торговой палатки «Куры-гриль» заметил двух парней и между теми был разговор о наркотиках. Они стали отходить в сторону за торговую палатку, он стал наблюдать за ними и увидел, что те копаются в мусоре, коробках. Покопавшись в мусоре, они ушли. Потом он подошел к тому месту и нашел три бумажных свертка. Он открыл сверток и увидел порошкообразное вещество. Он понял, что это наркотическое средство героин. Он забрал данные свертки, положил их по разным карманам и поехал на автобусе домой в <адрес>. Он приехал в <адрес>, пошел в сторону дома, около <адрес> он заметил патрульную машину. Он знал, что у него имеется наркотическое средство, испугался и перешел на другую сторону улицы. К нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и попросили предъявить документы. Он представился, но у него документов при себе не было. Тогда его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены три бумажных свертка с порошком светлого цвета, он пояснил, что это героин. Данные свертки были изъяты, упакованы в конверт, на котором все участвующие лица расписались. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что работает в должности заместителя командира взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по <адрес> и находился на маршруте №. Проезжая на служебной автомашине по <адрес> около <адрес> ими был замечен подозрительный человек, который стал нервничать, перед машиной быстро перешел на другую сторону улицы. Данный гражданин показался им подозрительным. Он(ФИО13), совместно с другим сотрудником подошли к данному гражданину, представились и попросили его предъявить документы. Данный мужчина документы не предъявил, но сильно нервничал, и назвался ФИО2. Было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции и там досмотреть. После доставления в отдел полиции, провели данного гражданина в помещение перед дежурной частью. После чего пригласили двух понятых. Данный парень в присутствии понятых представился как ФИО2, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения досмотра. После чего, был проведен досмотр ФИО7, в ходе которого у него в правом кармане куртки были обнаружены два бумажных свертка и в левом кармане куртки еще один сверток. ФИО11 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое он нашел и оставил для личного употребления. После изъятия 3 свертка были упакованы в файл-пакет, который был опечатан печатью 86 для документов, снабжен пояснительной запиской и на данном конверте поставили подписи все участвующие лица.

(л.д.37-38)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в парке недалеко от дома. Там к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и попросили его и его знакомого, ФИО9 по присутствовать в качестве понятых при досмотре задержанного. Они согласились и поехали в отдел полиции го Фрязино. Приехав в отдел, они прошли в помещение перед дежурной частью, где находились сотрудники полиции и неизвестный мужчина. Им пояснили, что будет произведен досмотр мужчины, разъяснили их права и обязанности. После чего спросили у мужчины о том, есть ли при нем вещества, запрещенные к обороту на территории России. Мужчина ответил, что нет. Мужчина представился как ФИО2,, проживающий в <адрес>. После чего сотрудник полиции досмотрел ФИО11 и обнаружил у него в одном кармане 2 свертка, в другом кармане один сверток. ФИО11 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, который он нашел на автовокзале «<данные изъяты>» <адрес> рядом с палаткой «куры гриль» и остановкой автобуса маршрута №. Свертки были упакованы в пакет-файл, который опечатан. Он с Моговым расписались на пояснительной записки, в протоколе допроса, после чего с них взяли объяснения и они ушли.

(л.д. 39-40)

Кроме того вина ФИО2 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2, были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет-файл, опечатан печатью, скреплен подписями понятых.

( л.д.5-6)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого изъят пакет-файл с наркотическим веществом - героин массой -1,07 гр., который в последствии был упакован в полиэтиленовый пакет-файл.

(л.д.27-30)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств полиэтиленового пакета-файла, в котором находится пакет-файл, с 3 бумажными свертками.

( л.д.31-32,33-34)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством- смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин), массой- 1,07 гр.

(л.д.45-46)

    Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении преступления. В связи с чем, суд признает их достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание показания подсудимого Ширшова В.Н., поскольку его показания об обстоятельствах совершения преступления согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями свидетелей обвинения о месте, времени и способе совершения подсудимым преступления, в связи с чем, суд считает необходимым положить показания Ширшова В.Н., наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что им в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Ширшова В.Н. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

    Квалификацию действий содеянного, суд обосновывает тем, что Ширшов, для собственного употребления, незаконно приобрел и в последующем хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 1.07 грамма, что является крупным размером.

    При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что Ширшов В.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование Ширшовым В.Н. раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказание суд принимает во внимание, признание подсудимым своей вины и раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ширшовым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, в виде штрафа, поскольку исправление Ширшова В.Н. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ширшова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ширшова В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: сверток, с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в 10-ти дневный срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова