Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1707/2021 от 01.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Толчевой О.И.,

с участием:

представителя истицы (ответчицы по встречному иску) Азаровой Л.А. по доверенности от 16 июля 2021 года - Смирнова С.А.,

представителя истицы (ответчицы по встречному иску) Азаровой Л.А. по доверенности от 16 июля 2021 года - Левиной Е.В.,

истицы Апанасенко Н.Н.

ответчицы Павловой Н.С.,

ответчика (истца по встречному иску) Рыбакова С.Д.,

ответчика (истца по встречному иску) Павлова Н.В.,

рассмотрев в здании № Пролетарского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Азаровой Л.А., Апанасенко Н.Н. к Павловой Н.С., Рыбакову С.Д., Павлову Н.В. об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в части местоположения смежной границы земельного участка с точками координат 4, 5, 6, 7, а также по встречному иску Рыбакова С.Д., Павлова Н.В. к Азаровой Л.А. об устранении препятствий в пользовании истцами земельным участком, обязании перенести заднюю стену сарая в первоначальные границы, обязании оборудовать сарай системой водоотведения атмосферных осадков,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Азаровой Л.А. к Павловой Н.С., Рыбакову С.Д., Павлову Н.Д. об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в части местоположения смежной границы земельного участка с точками координат 4, 5, 6, 7. Здесь же к участию. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, Климова Л.П.. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другим сособственником домовладения является Климова Л.П.. Соседнее домовладение и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчикам. При проведении работ по формированию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выяснилось, что сведения о границах земельного участка №, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, не совпадают с границами участка на местности (одна из границ пересекает хозяйственные постройки. То есть произошло наложение границ земельного участка ответчиков на земельный участок истицы. Истица просила: исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка ответчиков с кадастровым номером № в части нахождения точек координат 4, 5, 6, 7; внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в части местоположения смежной границы земельного участка с точками координат 4, 5, 6, 7 и установить, что данная граница имеет следующие координаты:

номер точки    X     У

4    744365,64    263967,17

5    744635,18    263965,79

6    744355,83    263962,45

7    744347,21    263958,56

4 мая 2021 года Пролетарский районный суд г.Тулы постановил заочное решение, которым исковые требования Азаровой Л.А. удовлетворены в полном объеме.

1 июля 2021 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы отменено заочное решение от 4 мая 2021 года, производство по делу возобновлено, делу присвоен новый номер.

1 июля 2021 года определением Пролетарского района г.Тулы: произведена замена ненадлежащего ответчика Павлова Н.Д. на надлежащего ответчика Павлова Н.В.; произведена замена ненадлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу на надлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу.

14 июля 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило встречное исковое Рыбакова С.Д., Павлова Н.В. к Азаровой Л.А., по которому в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Климова Л.П., Главное управление администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области. Встречные истцы просили: устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Азарову Л.А. перенести заднюю стену сарая «Г-3» в первоначальные границы, установленные по плану участка с кадастровым номером №, составленного Тульским управлением геодезии и кадастра ДД.ММ.ГГГГ; обязать Азарову Л.А. оборудовать сарай «Г-3» системой водоотведения атмосферных осадков, исключив их попадание с крыши сарая на земельный участок истцов.

14 июля 2021 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», Смирнов А.А..

14 июля 2021 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы произведена замена ненадлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Климовой Л.П. на надлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Апанасенко Н.Н..

27 июля 2021 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Панина Е.П..

26 августа 2021 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы изменен правовой статус Апанасенко Н.Н. с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на истицу.

В распоряжение суда предоставлено мировое соглашение, заключенное между Азаровой Л.А., Апанасенко Н.Н. с одной стороны и Павловой Н.С., Рыбаковым С.Д., Павловым Н.В. с другой стороны, по условиям которого:

1. истцы отказываются от исковых требований к ответчикам в полном объеме;

2. в свою очередь ответчики отказываются от встречных исковых требований к истцам в полном объеме;

3. стороны согласовали границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № по линии их соприкосновения в соответствии со следующим каталогом координат земельного участка с кадастровым номером №, подтвержденным межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО Правовой центр «Кадастра недвижимости» Никоноровой Е.Ю. и являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения:

земельный участок с кадастровым номером №

______________________________________________________________

Обозначение

характерных Координаты, м

точек границ

______________________________________________________________

Существующие Уточненные

координаты, м координаты, м

______________________________________________________________

Х Y Х Y

___________________________________________________________

н2 - - 744365,66 263967,18

4 744363,18 263965,79 744363,18 263965,79

н3 - - 744355,83 263962,45

н4 - - 744356,22 263961,67

1 744347,52 263957,69 744347,52 263957,69

____________________________________________________________

4. ответчики не имеют претензий к имеющейся на земельном участке истцов с кадастровым номером № хозяйственной постройке «Г-3», задняя стена которого примыкает к границе земельного участка ответчиков с кадастровым номером №;

5. истица Азарова Л.А. обязуется оборудовать хозяйственную постройку «Г-3», системой водоотведения атмосферных осадков, исключая их попадание с крыши постройки на земельный участок с кадастровым номером №, при этом:

- при оборудовании системы водоотведения ее конструкции не должны выходить на расстояние более 30 см от задней стены сарая (то есть за пределы существующего свеса металлической кровли);

- работы по оборудованию системы водоотведения должны быть произведены в течение четырех месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения судом.

- ответчики принимают на себя обязательство не чинить препятствий истице Азаровой Л.А. в проведении работ по оборудованию системы водоотведения;

6. с момента окончания формирования истцами всех границ земельного участка с кадастровым номером №, в течении трех месяцев истцы по земельному участку с кадастровым номером 71:30:030103:67, ответчики по земельному участку с кадастровым номером №, изготавливают межевые планы (возможно одним кадастровым инженером) и одновременно обращаются с заявлениями в органы Росреестра (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области) за регистрацией прав на указанные земельные участки с вновь сформированными границами;

7. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

8. определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения сведений и изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН);

9. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представители истицы (ответчицы по встречному иску) Азаровой Л.А. по доверенности - Смирнов С.А., Левина Е.В., а также истица Апанасенко Н.Н. в зале судебного заседания поддержали мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу. Пояснили, что данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Полагали, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц. Уточнили, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им понятны.

Ответчики (истцы по встречному иску) Рыбаков С.Д., Павлов Н.В., а также ответчица Павлова Н.С. в зале судебного заседания поддержали мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу. Пояснили, что данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Полагали, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц. Уточнили, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им понятны.

Остальные лица, участвующие в деле в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения Смирнова С.А., Левиной Е.В., Апанасенко Н.Н., Павловой Н.С., Рыбакова С.Д., Павлова Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что заключение мирового соглашения входит в полномочия Смирнова С.А., предоставленные ему доверенностью, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

2. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

______________________________________________________________

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░

░░░░░ ░░░░░░

______________________________________________________________

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░

______________________________________________________________

░ Y ░ Y

___________________________________________________________

░2 - - 744365,66 263967,18

4 744363,18 263965,79 744363,18 263965,79

░3 - - 744355,83 263962,45

░4 - - 744356,22 263961,67

1 744347,52 263957,69 744347,52 263957,69

____________________________________________________________

4. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░-3», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

5. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░-3», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

6. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

7. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

8. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░);

9. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1707/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4, 5, 6, 7, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░