Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2018 ~ М-337/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-283/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 07 сентября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Литвиновой М.В., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с банком кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 выдан кредит в размере 700000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5%. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом. Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, банком направлено требование заемщику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 169681,16 рублей, из них: 105820,72 рублей - просроченный основной долг; 17074,59 рублей - просроченные проценты; 36674,65 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 5037,60 рублей - неустойка за просроченные проценты; 5073,60 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169681,16 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4593,62 рублей.

Представитель ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду показал, что требования о взыскании просроченного основного долга просроченных процентов по кредитному договору он признает, требования о взыскании неустоек не признает. Пояснил, что не вносил ежемесячные платежи по кредиту, так как у него было тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 – 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (впоследствии переименованным в ПАО <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику «Потребительского кредита» в сумме 700000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 17,50 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 названного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Суммы, подлежащие уплате ежемесячно в счет гашения основного долга и процентов, установлены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и подписанным заемщиком.

Дополнительным Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен на 12 месяцев. С момента подписания Соглашения погашение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с новым графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, и подписанным ответчиком.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 указанного выше кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 169681,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 105820,72 рублей, просроченные проценты – 17074,59 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 36674,65 рублей; неустойка за просроченные проценты – 5037,60 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг – 5073,60 рублей.

Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не предоставлены доказательства отсутствия задолженности, а также доказательства, подтверждающие иную сумму задолженности, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО1

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отменного в связи с поступлением возражений от должника, банк уплатил госпошлину в размере 2190,77 рублей, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в размере 2402,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ПАО <данные изъяты> госпошлина в размере 4593,62 рублей (2402,85 + 2190,77).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 169681,16 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4593,62 рублей. Всего взыскать 174274,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено12.09.2018 года.

Судья Калашник Н.Н.