Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2021 ~ М-10/2021 от 27.01.2021

Решение

именем Российской Федерации

25 февраля 2021 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Линкина А.И., при секретаре Трушиной Е.Ю., с участием помощника военного прокурора Рязанского гарнизона капитана юстиции Сысоевой И.П., представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – РВВДКУ) по доверенности Корольковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице РВВДКУ к Лахтикову К.И. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации в лице РВВДКУ, обратился в военный суд с иском к Лахтикову о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен курсантом на первый курс РВВДКУ и в тот же день им был заключен контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника РВВДКУ о прохождении военной службы с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере 116 870 рублей в год. На основании приказа Командующего Воздушно-десантными войсками № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из числа курсантов в связи с несоблюдением условий контракта со стороны военнослужащего (по неуспеваемости), и приказом начальника РВВДКУ № от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава училища ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость и нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

За период обучения размер средств, затраченных на военную и специальную подготовку Лахтикова, составил 564 871 рубль.

В связи с чем военный прокурор просит суд взыскать с Лахтикова денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 564 871 рубль, которые перечислить на лицевой счет РВВДКУ, и сумму неуплаченной государственной пошлины в размере 8848 рублей 71 копейка.

Ответчик Лахтиков в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, а также из имеющейся в материалах дела копии паспорта следует, что Лахтиков зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, после неудачных попыток вручения возвращена в суд.

В судебном заседании помощник военного прокурора Рязанского гарнизона представила документы о том, что помощником военного комиссара <адрес> по адресу регистрации Лахтикова ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд для вручения расписки о месте и времени проведения судебного разбирательства, однако по указанному адресу дверь не открыли.

Сведений о том, что Лахтиков проживает по иным адресам, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть вторая статьи 113); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть третья статьи 113); судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть четвертая статьи 113).

Приведенные законоположения во взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений (статья 115), порядок вручения судебной повестки (статья 116), последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения (статья 117), призваны обеспечить своевременное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, с тем чтобы они имели возможность в ходе судопроизводства в полной мере воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами и тем самым реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик Лахтиков добровольно уклонился от получения судебного извещения, и признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Помощник военного прокурора Рязанского гарнизона Сысоева и представитель начальника РВВДКУ по доверенности Королькова не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Помощник военного прокурора Рязанского гарнизона Сысоева просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель начальника РВВДКУ по доверенности Королькова исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителей истца, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что иск военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице РВВДКУ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законом предусмотрен специальный случай, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий (возникновение обязанности по возмещению средств, затраченных на военную или специальную подготовку) – это отчисление из военного образовательного учреждения профессионального образования по неуспеваемости, что и имело место по настоящему делу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», настоящее постановление вступает в силу с 1 июля 2007 года и распространяется на граждан Российской Федерации, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 года. А в соответствии с прилагаемой к этому постановлению «Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», которая определяет порядок исчисления размера подлежащих взысканию средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования (далее военно-учебные заведения) за недисциплинированность, неуспеваемость и нежелание учиться, размер подлежащих возмещению средств, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы. Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт – в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ=ФЗх(ПЛО+ПМО/12), где: ТЗ – текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ – фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включает в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО – количество полных лет обучения (1 год – 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО – количество полных месяцев обучения (1 месяц – 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Во исполнение этого постановления Правительства Российской Федерации Министром обороны Российской Федерации издан приказ от 8 августа 2008 года № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402», в котором приведена методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, согласно которой перечень видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, входящих в состав основных средств и стоимость расхода на содержание преподавателей составляются отдельно в каждом военном учебном заведении по каждой специальности, подписываются начальником вуза и ежегодно до 1 июля утверждаются руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

Согласно расчету фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в ДД.ММ.ГГГГ в РВВДКУ, утвержденному Командующим Воздушно-десантными войсками ДД.ММ.ГГГГ, фиксированное значение суммы по военной специальности «Применение специальных подразделений» составляет 116 870 рублей в год на человека.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Лахтикова с ДД.ММ.ГГГГ зачислить на первый курс в РВВДКУ, назначить на воинскую должность курсанта и полагать заключившим контракт на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, по военной специальности «Применение специальных подразделений».

В соответствии с выпиской из приказа начальника РВВДКУ № от ДД.ММ.ГГГГ, Лахтиков зачислен в списки РВВДКУ с ДД.ММ.ГГГГ по военной специальности «Применение специальных подразделений».

Согласно контракту о прохождении военной службы, заключенному между Лахтиковым и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника РВВДКУ ДД.ММ.ГГГГ, Лахтиков обязался возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 116 870 рублей в год. Настоящий контракт прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ года в связи с несоблюдением условий контракта (по неуспеваемости).

Согласно рапорту Лахтикова от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, требования п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную (специальную) подготовку, ему разъяснены и понятны. Претензий к командованию училища он не имеет.

На основании выписки из приказа Командующего Воздушно-десантными войсками № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Лахтикова отчислить из числа курсантов РВВДКУ в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по неуспеваемости), досрочно уволить с военной службы в запас в связи с отчислением из военного образовательного учреждения.

Согласно выписке из приказа начальника РВВДКУ № от ДД.ММ.ГГГГ Лахтикова, отчисленного из числа курсантов РВВДКУ по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего (по неуспеваемости), исключить из списков личного состава училища и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с досрочным расторжением контракта с Лахтикова произвести удержание подлежащих возмещению денежных средств из федерального бюджета, затраченных на его обучение.

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Лахтикова в период обучения в РВВДКУ, следует, что при отчислении Лахтикова из военно-учебного заведения срок его обучения составил четыре года десять полных месяцев, в связи с этим возмещению подлежит сумма в размере 564 871 рубль.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником РВВДКУ, срок обучения Лахтикова составил четыре года и десять полных месяцев или пятьдесят восемь полных месяцев обучения. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств утверждено в размере 116 870 рублей в год. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Лахтикова в период обучения в военно-учебном заведении, составило 564 871 рубль.

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду прийти к выводу о том, что Лахтиков ДД.ММ.ГГГГ был зачислен курсантом на первый курс в РВВДКУ и проходил в нем обучение, ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен из числа курсантов в связи с несоблюдением условий контракта (по неуспеваемости), и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава училища. Всего он обучался в РВВДКУ четыре года и десять полных месяцев. В соответствии с действующими нормативно-правовыми актами был произведен расчет средств, затраченных на военную и специальную подготовку Лахтикова в течение четырех лет и десяти полных месяцев, согласно которому он должен возместить в пользу РВВДКУ средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 564 871 рубль, которые он до настоящего времени не возместил. Данный расчет суд признает обоснованным.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Лахтикова К.И. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации 564 871 рубль, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ военный прокурор Рязанского гарнизона освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, а поэтому с ответчика Лахтикова в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 8 848 рублей 71 копейка (5 200 + (564 871 – 200 000) х 0,01)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 564 871 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8 848 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░