Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-426/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

подсудимой Фединой Ю.В.

защитника адвоката Борисова В.А. предоставившего ордер № и удостоверение №

с участием представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФЕДИНОЙ ФИО17,

<данные изъяты>

осужденной :

- 29 февраля 2016г. Щелковским городским судом по ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.4, 160 ч.4, 160 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года;

- 18 июля 2016г. Щелковским городским судом за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, ст. 69 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 350 000 рублей. ( штраф не оплачен)

- 24 июля 2017 г. Щелковским городским судом за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

- 27 июля 2018 г. Щелковским городским судом по ст.160 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Апелляционным определением Московского областного суда от 19.03.2019 года приговор от 27.07.2018 г. изменен: квалифицировать действия Фединой как три самостоятельных преступления,предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ по которой за каждое преступление назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности вновь назначенного наказания и наказания, назначенного Фединой по приговору суда от 18.07. 2016 года, окончательно назначить Фединой наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей. На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей, установленных приговором суда.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Федина Ю.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Федина Ю.В. (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2), работая на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на должности менеджера по обслуживанию клиентов в Дополнительном офисе № Московского филиала ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №), расположенном по адресу: <адрес> с которой был заключен трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она была обязана бережно относиться к переданным материальным ценностям, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения, изучать и строго соблюдать требования действующих нормативных документов Центрального банка Российской Федерации, а так же положений и инструкций, утвержденных банком. Согласно Должностной инструкции менеджера по обслуживания клиентов Дополнительного офиса № (<адрес>), с которой она (Федина Ю.В.) была ознакомлена под роспись, последняя была обязана осуществлять упрощенную или полную идентификацию Клиентов при совершении операций, осуществлять контроль за операциями Клиентов с денежными средствами, организовывать и контролировать работу операционной кассы, выполнять функции заведующей кассы, обеспечивать сохранность вверенных ценностей, выполнять расчетные и вкладные операции по обслуживанию Клиентов. Имея в силу своих должностных обязанностей, доступ к клиентской базе ПАО «Совкомбанк», она (Федина Ю.В.) присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», при следующих обстоятельствах.

Так Федина Ю.В., в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении Дополнительного офиса № Московского филиала ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Совкомбанк», используя свое служебное положение, осознавая противоправность своих преступных действий и причинение материального ущерба собственнику, воспользовавшись своим логином и паролем, вошла в клиентскую базу ПАО «Совкомбанк», создала операции по несанкционированному снятию денежных средств со счета ФИО6, в сумме <данные изъяты> копейка, посредством создания расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 91 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля 36 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 80 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № 04 копейки, оформленных на ФИО6, скончавшуюся 18.09.2009г., в которых она (Федина Ю.В.), осуществила имитацию подписей ведущего менеджера по обслуживанию клиентов Свидетель №1, не осведомленной о ее (Фединой Ю.В.) намерениях и умершего клиента ФИО6, после чего извлекла денежные средства в размере № рублей 51 копейка из кассы, которые по окончанию рабочего дня, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вынесла из помещения банка, присвоив указанную сумму и распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате чего ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб на сумму № копейка, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Федина Ю.В. вину не признала, пояснила, что ранее она работала в должности менеджера в ФИО18». С ней был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Так же она была ознакомлена под роспись с должностной инструкцией менеджера по обслуживанию клиентов. Данный офис осуществлял кредитные услуги населению, открытие счетов по вкладам физических лиц, прием платежей, работа велась только с физическими лицами. В офисе работал один кассир и два менеджера по обслуживанию клиентов. Кассовое помещение обособлено от зала обслуживания клиентов.

После принятия на работу менеджером, она прошла соответствующий курс обучения, и с конца 2014 года стала работать за кассой, то есть исполнять обязанности кассира. В связи с нехваткой работников она исполняла обязанности менеджера по обслуживанию клиентов и кассира. Кроме менеджера и кассира в отделении работал ведущий менеджер по обслуживанию клиентов.

В ее должностные обязанности входило: осуществление идентификации клиентов при совершении операций; осуществлять контроль за операциями клиентов с денежными средствами в целях выявления необычных (подозрительных) операций в соответствии с правилами внутреннего контроля; организация и контроль работы операционной кассы; выполнение функций заведующего кассой; обеспечение сохранности вверенных ценностей; осуществление операций по выдаче наличных денег с банковских счетов клиентов; осуществление своевременного приема и пересчета инкассированной денежной наличности; осуществление операций с наличной иностранной валютой; составление ежедневных отчетов по проведенным операциям; формирование кассовых документов дня; оформление и подписание, согласно, наделенных полномочий, проверка правильности заполнения и исполнения денежно-расчетных документов; выполнение расчетных и вкладных/ депозитных операций по обслуживанию клиентов; производство открытий и закрытий банковских счетов клиентам в соответствии с требованиями действующего законодательства и внутренних документов Банка, в рамках этого осуществляю, прием документов, необходимых для открытия счета, проверку полноты и надлежащего оформления документов, изготовление и (или) заверение копий документов, представленных клиентом для открытия счета; открытие и закрытие в автоматизированной банковской системе счета клиенту; удостоверение образца подписи клиента в карточке с образцами подписи и оттиска печати; осуществление перечислений или выдачу наличных денежных средств со счетов клиентов по предъявленным документам, исходя из состояния счета клиента, наличия достаточного свободного остатка средств на счете.

    Кроме того, она согласно своей должностной инструкции имела право: иметь доступ к информационным, техническим и технологическим ресурсам банка; имела право подписи за кассового работника; право подписи за ответственного исполнителя на расчетных, кассовых и мемориальных документах в валюте РФ и в иностранной валюте; право подписи за заведующего кассой; право контрольной подписи (в зависимости от смены) на расчетных и мемориальных документах по счетам физических лиц в валюте РФ и иностранной валюте; право подписи за контролирующего работника на расходных кассовых документах в валюте РФ и иностранной валюте.

Расходные операции по вкладам клиентов осуществлялись следующим образом: под своим логином и паролем она заходила в банковскую программу, где находится вся база клиентов ФИО19», затем заходила в карточку клиента, во вклады, на конкретный счет, при полном закрытии счета нажимала «закрыть счет», печатала заявление о закрытии счета и расходный ордер, просто при снятии денежных средств печатался только расходный ордер. На расходном ордере менеджер и клиент ставили свои подпись, а так же подпись контролирующего сотрудника, клиент шел в кассу, где расписывался еще раз и ему выдавались денежные средства, так как у них выполнял обязанности кассира менеджер, то он шел с клиентом в кассу, где выдавал денежные средства.

В настоящее время в <данные изъяты>» она не работает, уволилась ДД.ММ.ГГГГ.

В кассе велся журнал, какой именно не помнит, в котором расписывался кассир, который заступал на смену и вроде бы контролирующий менеджер, точно сказать не может. При закрытии кассы кассир так же ставил свою подпись в данном журнале. Ключи от кассы и сейфа хранились в сейфах, которые находятся в операционном зале, напротив кассы, там же и хранились журналы кассира. Данные сейфы запираются на кодовые замки, пароли которых знали все сотрудники банка. Вину не признает в полном объеме, денежные средства, принадлежащие ФИО16, не снимала. Утверждает, что доступ в кассовый узел имели все сотрудники, логин и пароль от программы хранились в тетрадке, которая лежала в общем ящике в зале и все сотрудники имели к нему доступ. В кассу могли входить все сотрудники, прошедшие обучение.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

     Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 показал, что он с недавнего времени работает в ФИО20» и ему было поручено участие в уголовном деле в отношении Фединой. По обстоятельствам дела может пояснить, что ранее Федина Ю.В. работала в дополнительном офисе № ФИО21» по адресу : <адрес>. Данный офис осуществляет кредитные услуги населению, открытие счетов по вкладам физических лиц, прием платежей, работа ведется только с физическими лицами. В офисе работает кассир и менеджер по обслуживанию клиентов. От предыдущего специалиста ФИО12 ему известно, что Федина, находясь на рабочем месте, совершила противоправные операции по снятию денежных средств со счета клиента банка ФИО16 и затем эти сведения были переданы в отдел полиции. Операции проводились Фединой в банковской компьютерной системе «РБС», в которую сотрудники заходили под индивидуальными логинами и паролями. При этом пароль устанавливал сам сотрудник, что исключает вход под его именем другого лица. Ему известно, что Федина ранее была уже осуждена за присвоение денежных средств со счетов клиентов, но проверка службой безопасности банка продолжалась и был выявлен еще факт незаконного снятия Фединой денежных средств со счета клиента ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму № рублей 51 копейка.

    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что он работал в должности главного специалиста направления по борьбе с мошенничеством <адрес>». В его обязанности входит выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества, проведение служебных проверок, проведение предварительной проверки, подача в правоохранительные органы заявлений о привлечении к уголовной ответственности лиц, в действиях которых усматриваются признаки мошенничества, представление интересов Банка в правоохранительных органах и в суде, а так же иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

    По адресу: <адрес> расположен дополнительный офис № ФИО22». Данный офис осуществляет кредитные услуги населению, открытие счетов по вкладам физических лиц, прием платежей, работа ведется только с физическими лицами. В офисе работает один кассир и два менеджера по обслуживанию клиентов. Кассовое помещение обособлено от зала обслуживания клиентов. В связи с нехваткой работников менеджеры имели доступ в помещение кассы и могли выполнять обязанности кассира.

    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера в Дополнительный офис № была принята ФИО2, с которой был заключен трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 была обязана: бережно относится к переданным для хранения или для других целей материальным ценностям; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранение и другие обязанности прописанные в договоре. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была под роспись ознакомлена с должностной инструкцией менеджера по обслуживанию клиентов Дополнительного офиса № (<адрес>) Московской дирекции Московского филиала ФИО23 на тот момент ФИО24», изменение в название банка было ДД.ММ.ГГГГ. В данной должностной инструкции прописаны обязанности менеджера по исполнении функций кассира. ФИО2 имела право подписи учетных документов, в соответствии с должностной инструкцией обязана: не допускать в кассовое помещение посторонних лиц, осуществлять идентификацию клиентов при совершении операций, обеспечивать наличие действительных и действующих документов, удостоверяющих личность клиента, осуществлять контроль за операциями клиентов с денежными средствами в целях выявления подозрительных операций, так же она должна организовывать и контролировать работу операционной кассы, обеспечивать сохранность вверенных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ФИО2 сменила фамилию на Федина Ю.В..

    В ДД.ММ.ГГГГ года были замечены ряд подозрительных операций по снятию денежных средств клиентов престарелого возраста, проводимых в Дополнительном офисе № <адрес>, была проведена проверка и выяснилось, что менеджер данного офиса Федина Ю.В. создавала операции по снятию денежных средств вкладчиков, изготавливала поддельные расчетно-кассовые ордера, где расписывалась за вкладчиком. Так было обнаружено, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 08 апреля и ДД.ММ.ГГГГ Фединой было создано несколько операций по снятию денежных средств со счетов клиентов, всего было выявлено девять таких случаев по котором сообщалось в полицию. По перечисленным фактам Федина уже была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Федина полностью признала свою вину в присвоении денег банка и подробно рассказала как это делала, а именно о том, что по базе данных банка искала престарелых вкладчиков банка ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, которые давно не обращались в банк по ее мнению последние уже умерли, оформляла операции по выдаче денежных средств данным клиентам, создавала расходные кассовые ордера, в которых расписывалась за клиентов и за контролирующих работников банка. При чем, при создании расходной операции Федина входила в банковскую программу не только под своим логином и паролем, но могла воспользоваться логином и паролем других сотрудников, которые, оставленными на рабочем месте. Не смотря на свое полное признание вины Федина об остальных случаях присвоения не рассказывала.

    Проверка в отношении Фединой службой безопасности банка продолжалась и были выявлены еще факты незаконного снятия Фединой Ю.В. денежных средств со счетов клиентов, которые в банк за снятием денежных средств не обращались. По всем установленным случаям банк обращался с заявление в МУ МВД России «Щелковское» и Федина Ю.В. была осуждена Щелковским городским судом за присвоение имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящее время выявлен еще один случай снятия денежных средств Фединой Ю.В. с расчетного счета клиента ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №.

    Было установлено, что ФИО6 оформлено четыре договора вклада:

    - договор срочного вклада «Максимальный доход за один год» № № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого открыт счет по срочному вкладу № на сумму № рублей. Данный счет закрыт автоматически ДД.ММ.ГГГГ и переоформлен автоматически на счет до востребования №, открытый автоматически (без обращения клиента) ДД.ММ.ГГГГ.Данный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ Фединой Ю.В. в дополнительном офисе № <адрес>, расходный ордер № на сумму 335 654 рубля 40 копеек

    - договор срочного вклада «Максимальный доход за один год» № № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого открыт счет по срочному вкладу № на сумму № рублей, а так же открыт счет для начисления процентов по вкладу «до востребования» №. Счет № закрыт автоматически ДД.ММ.ГГГГ и переоформлен автоматически на счет до востребования, деньги автоматически переведены на счет до востребования № открытый автоматически ДД.ММ.ГГГГ, данный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Дополнительном офисе № <адрес>, расходный ордер № на сумму № рубля 36 копеек. Процентный счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ Фединой Ю.В. в Дополнительном офисе № <адрес>, расходный ордер 10149078129 на сумму 54 626 рублей 04 копейки.

Копии данных договоров поступали в Архив ФИО25».

    Так же согласно базы данных банка ФИО6 в ФИО26» открыты еще два вклада, по которым в архиве нет копий договоров, это:

    - договор срочного вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому открыт счет № и процентный счет №. Счет № закрыт автоматически ДД.ММ.ГГГГ и деньги переведены на процентный счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ Фединой Ю.В. в Дополнительном офисе № <адрес>, расходный ордер № рублей 80 копеек,

    - договор срочного вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому открыт счет № и процентный счет №. Счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ Фединой Ю.В. в Дополнительном офисе № <адрес>, расходный ордер № на сумму № рублей 00 копеек. Счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ Фединой Ю.В. в Дополнительном офисе № <адрес>, расходный ордер № на сумму № рублей 91 копеек.

Снятие было произведено путем создания вышеуказанных расходных ордеров.

    До ДД.ММ.ГГГГ никаких операций по счету не было. Кроме того вызвало подозрение, то что вкладчик очень преклонного возраста, а именно ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки выяснилось, что ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Подозрение в совершении незаконных операций по снятию денежных средств со счета ФИО6 сразу пали на Федину Ю.В., которая уже была осуждена за подобные факту.

ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № работала Федина Ю.В., которая и выполняла в тот день обязанности кассира и соответственно могла провести операцию по снятию денежных средств со счета ФИО6, кроме того для проведении операции, лицо выполняющее операцию заходит в компьютерную программу под своим логином и паролем, при этом сотрудник сам устанавливает пароль, что исключает вход под его именем другого лица, все операции по снятию денежных средств создавала и проводила Федина и соответственно входила в программу под своим логином и паролем. Во всех расходно-кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 стояли подписи только от Фединой Ю.В. и сотрудника банка Свидетель №1, которые даже внешне были похожи на подпись Фединой.     Таким образом всего ДД.ММ.ГГГГ Фединой Ю.В. были сняты денежные средства со счета ФИО6 на общую сумму № рублей 51 копейка и на данную сумму будет заявлен гражданский иск, в заявлении ошибочно указана сумма как № рублей 87 копеек. (том № л.д. 185-188).

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ДО № <адрес> ФИО27 расположенном по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года занимала должность менеджера, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года она занимала должность старшего менеджера, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности ведущего менеджера по обслуживанию клиентов, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на должности ведущего финансового эксперта.

        В штатную сетку их офиса входят: заместитель управляющего бизнес-группы, менеджер (выполняющий функции кассира) и менеджер по обслуживанию клиентов. График работы офиса: с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, суббота, воскресенье с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

         С ДД.ММ.ГГГГ года в ДО № <адрес> ФИО28» в должности менеджера и соответственно кассира работала Федина ФИО29.

        Работали она по графику два дня рабочих и два выходным, по два человека, это один менеджер и один менеджер, выполняющий функции кассира, при этом из-за того что должность менеджера кассира совмещена, то один человек два дня выполнял обязанности менеджера, а после выходных два дня выполнял обязанности кассира. Так же у нас часто не хватало работников и поэтому двух дней выходных не было.

        В ее должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, открытие и закрытие счетов физическим лицам, выдача кредитов.

        Расходные операции по вкладам клиентов осуществлялись следующим образом: менеджер идентифицирует клиента по паспортным данным, под своим логином и паролем заходит в банковскую программу, где находится вся база клиентов <данные изъяты>», в карточку клиента, во вклады, на конкретный счет. После чего менеджер (операционист) создает либо расходный кассовый ордер (РКО), либо приходный кассовый ордер, далее менеджер отдает клиенту кассовый ордер на подпись, после чего менеджер сверяет подпись клиента на кассовом ордере с подписью в паспорте клиента, и после сверки ставит свою подпись в кассовом ордере, вручает кассовый ордер клиенту и направляет в кассу, где клиент в присутствии кассира ставит свою вторую подпись, так как у нас были должности операционист-кассир, то получалось так, что один работник мог и создать расходную операцию и выдать деньги клиенту. Денежные средства клиента мог выдать менеджер, выполняющий функции кассира Так же на расходном ордере должна была быть подпись контролирующего сотрудника, но так как у нас часто работал только один менеджер, он и он ставил две своих подписи. Кроме того в РКО обязательно ставятся две подписи клиента.

        Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками безопасности банка было обнаружено несколько операций по снятию денежных средств со счетов клиентов, которые проводила Федина, подделывая подписи как самих клиентов, так и других работников банка, в том числе и ее, а деньги банка похищала. Федина подбирала клиентов банка, у которых имеются вклады в нашем банке ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, которые давно не обращались в банк и как наверно она считала, последние уже умерли, оформляла операции по выдаче денежных средств данным клиентам, создавала расходные кассовые ордера, в которых расписывалась за клиентов и за контролирующих работников банка. При чем при создании расходной операции Федина входила в банковскую программу не только под своим логином и паролем, но могла воспользоваться логином и паролем других сотрудников, у них были доверительные отношения и она лично свой логин и пароль записывала в блокноте, который открыто лежал на столе и она блокнот ни от кого не прятала.

        Основная часть незаконных снятий денежных средств Фединой приходилась на ДД.ММ.ГГГГ года. Незаконные операции выявлялись службой безопасности банка постепенно и по мере выявления незаконных операций банк обращался в правоохранительные органы и на данный момент Федина уже четыре раза осуждена Щелковским городским судом за хищение денежных средств банка, при чем на первых двух судах Федина полностью признавала свою вину в присвоении денег банка и подробно рассказала как это делала, а на последних двух судах стала отрицать свою вину, ей об этом известно от представителя банка, участвовавшего в судебном разбирательстве.

    Проверка операций, проводимых Фединой продолжалась и в ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о том, что обнаружено еще шесть операций проводимых Фединой Ю.В. по снятию денежных средств со счетов клиента, который уже умер. Все шесть операций были проведены ДД.ММ.ГГГГ по снятию денежных средств со счетов одного клиента- ФИО6, которой были открыты в нашем банке несколько счетов.

    По выпискам счетов и расходным ордерам на имя ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открыт вклад по договору № №. по которому открыт счет № на сумму № рублей, так же согласно данного вклада открыт процентный счет № на который в течение всего периода с ДД.ММ.ГГГГ год производились начисления процентов по вкладу. ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача по счету 42№ наличных денежных средств в размере № рублей, согласно расходного кассового ордера № и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ счет № закрыт, расходный ордер № на сумму № рублей 91 копеек. По выписке из бухгалтерской программы видно, что документы на выдачу денежных средств ФИО16 были созданы и проведены Фединой, под ее логином и паролем в Дополнительном офисе № <адрес>. В расходных кассовых ордерах № стоит подпись от имени менеджера по обслуживанию клиента Фединой Ю.В., за контролирующего работника стоит подпись от ее имени, но она в данных ордерах не расписывалась

         - ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открыт вклад по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому открыт счет № на сумму № рублей и процентный счет № на который в течение всего периода с ДД.ММ.ГГГГ год производились начисления процентов по вкладу. Счет № закрыт автоматически ДД.ММ.ГГГГ и деньги в размере № рублей переведены на процентный счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ, расходный ордер № на сумму № рублей 80 копеек. По выписке из бухгалтерской программы видно, что документы на выдачу денежных средств ФИО16 были созданы и проведены Фединой, под ее логином и паролем в Дополнительном офисе № <адрес>. В расходном кассовом ордере № стоит подпись от имени менеджера по обслуживанию клиента Фединой Ю.В., за контролирующего работника стоит подпись от ее имени, но она в данных ордерах не расписывалась

        - ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открыт вклад по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого открыт счет № на сумму № рублей, а так же открыт счет для начисления процентов по вкладу «до востребования» №. Счет № закрыт автоматически ДД.ММ.ГГГГ в связи с приостановлением действия вида вклада и переоформлен автоматически на счет до востребования, деньги автоматически переведены на счет до востребования № открытый автоматически ДД.ММ.ГГГГ, данный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ в, расходный ордер № на сумму № рубля 36 копеек. Процентный счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, расходный ордер № на сумму № рублей 04 копейки. По выписке из бухгалтерской программы видно, что документы на выдачу денежных средств ФИО16 были созданы и проведены Фединой, под ее логином и паролем в Дополнительном офисе № <адрес>. В расходных кассовых ордерах № и № стоит подпись от имени менеджера по обслуживанию клиента Фединой Ю.В., за контролирующего работника стоит подпись от ее имени, но она в данных ордерах не расписывалась

        - ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открыт вклад по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого открыт счет по срочному вкладу № на сумму № рублей. Данный счет закрыт автоматически ДД.ММ.ГГГГ в связи с приостановление действия виде вклада и переоформлен автоматически на счет до востребования №, открытый автоматически (без обращения клиента) ДД.ММ.ГГГГ. Данный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, расходный ордер № на сумму № рубля 40 копеек. По выписке из бухгалтерской программы видно, что документы на выдачу денежных средств ФИО16 были созданы и проведены Фединой, под ее логином и паролем в Дополнительном офисе № <адрес>. В расходном кассовом ордере № стоит подпись от имени менеджера по обслуживанию клиента Фединой Ю.В., за контролирующего работника стоит подпись от ее имени, но она в данных ордерах не расписывалась и даже визуально видно, что все подписи выполнены Фединой и похожи на подпись последней.

        Так же может пояснить, что согласно выпискам из бухгалтерской программы, все операции по закрытию счетов ФИО6 проведены в одно время, а именно в 17 часов 33 минуты. Всего ДД.ММ.ГГГГ Фединой Ю.В. со счета ФИО10 были незаконно сняты, путем создания вышеуказанных шести расходно-кассовых ордеров, денежные средства на общую сумму № рублей 51 копеек.

        В ДО № <адрес> ФИО30», ведется контрольный журнал, в котором менеджер, выполняющий функцию кассира, при открытии кассы, при принятии ценностей и денежных средств, находящихся в сейфе, делает запись и ставить свою подпись в графе «подпись лица, сдавшего из-под охраны хранилище ценностей, сейф», так же в журнале указывается дата и время открытия кассы, а так же дата и время закрытия кассы и при закрытии кассы менеджер, выполняющий функцию кассира ставит свою подпись в графе «подписи лиц, сдающих из-под охрану хранилище ценностей, сейф», а фамилия данного лица указывается в графе: «фамилия, инициалы и должности лиц, сдающих под охрану, принимающих из-под охраны хранилище ценностей, сейф». В журнале ставятся подписи двух работников, но первая фамилия и подпись лица, выполняющего функции кассира и материально ответственного за ценности, находящиеся в кассе.

        Из данного контрольного журнала видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда были проведены несанкционированные снятия денежных средств со счета ФИО6, Федина Ю.В. находилась на работе и являлась лицом, принимающим из-под охраны и сдающим под охрану хранилище ценностей, так как фамилия Фединой стоит в графе: «фамилия, инициалы и должности лиц, сдающих под охрану, принимающих из-под охраны хранилище ценностей, сейф», фамилия Фединой и подпись стоит первой, ее фамилия стоит второй и это означает, что являлась я работником операционного зала. К ключам от кассы имел доступ только, менеджер, выполняющий функции кассира.

        Это означает, что ДД.ММ.ГГГГ Федина Ю.В. выполняла функцию кассира и только последняя в тот день имела доступ в помещение кассы и соответственно доступ к денежным средствам.

     Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, в период времени с февраля по май 2015 года она работала в должности менеджера по обслуживанию клиентов ДО № <адрес>», по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило: консультирование клиентов, открытие вкладов, оформление расходных и приходных кассовых ордеров, так как проработала маленькое количество времени, то допуска к кассе она не имела и на это не обучалась.

        В то же время в должности старшего менеджера по обслуживанию клиентов ФИО31» в ДО № ФИО32 Федина Ю.В., она работала и в операционном зале и в кассе, а именно принимала и выдавала денежные средства клиентам. Так же в это время ведущим менеджером являлась Свидетель №1, ведущий и старший менеджер работали посменно два дня через два, при этом они менялись и местом работы, так два дня работали в кассе и два дня в операционном зале.

        В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года я работала в должности менеджера по обслуживанию клиентов ФИО33 по адресу: <адрес>. В мои должностные обязанности входило: консультирование клиентов, открытие вкладов, оформление расходных и приходных кассовых ордеров, так как проработала маленькое количество времени, то допуска к кассе я не имела и на это не обучалась. График работы был с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, воскресенье выходной.

        В то же время в должности старшего менеджера по обслуживанию клиентов ФИО34 работала Федина Ю.В., она работала и в операционном зале и в кассе, а именно принимала и выдавала денежные средства клиентам. Так же в это время ведущим менеджером являлась Свидетель №1, ведущий и старший менеджер работали посменно два дня через два, при этом они менялись и местом работы, так два дня работали в кассе и два дня в операционном зале.

        Расходные операции по вкладам клиентов осуществлялись следующим образом: менеджер идентифицирует клиента по паспортным данным, под своим логином и паролем заходит в банковскую программу, где находится вся база клиентов ФИО35», в карточку клиента, во вклады, на конкретный счет. После чего менеджер (операционист) создает либо расходный кассовый ордер (РКО), либо приходный кассовый ордер, далее менеджер отдает клиенту кассовый ордер на подпись, после чего менеджер сверяет подпись клиента на кассовом ордере с подписью в паспорте клиента, и после сверки ставит свою подпись в кассовом ордере, вручает кассовый ордер клиенту и направляет в кассу, где клиент в присутствии кассира ставит свою вторую подпись, так как у нас были должности операционист-кассир, то получалось так, что один работник мог и создать расходную операцию и выдать деньги клиенту. Денежные средства клиента мог выдать менеджер, выполняющий функции кассира. Так же на расходном ордере должна была быть подпись контролирующего сотрудника, но так как у них часто работал только один менеджер, который и ставил две своих подписи.

        Так же в офисе имелся контрольный журнал, в котором менеджер, выполняющий функцию кассира, при открытии кассы, при принятии ценностей и денежных средств, находящихся в сейфе, делает запись в контрольном журнале, где в первой строке расписывается лицо, ответственное за ценности, которые находятся в кассе, то есть менеджер, выполняющий функцию кассира, а во второй графе расписывается сотрудник, работающий в операционном зале, она как работник операционного зала так же несколько раз расписывалась в данном журнале, но подпись ставила на второй строке, как работник операционного зала, пароля от кассы у нее не было и доступа к материальным ценностям она не имела. В данном журнале указывались дата, время открытия кассы и закрытие кассы.

    Где хранились ключи от кассы она уже не помнит, так как она проработала очень мало времени в банке, большую часть из которого являлась стажером и уже прошло много времени после того как она уволилась.

    После того как она уволилась она узнала, от кого именно не помню, но кто-то из работников банка, о том, что Федина совершала хищения денежных средств со счетов граждан, подробности мне не известны. (том № л.д. 232-234)

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

Также вина Фединой подтверждается и иными исследованными письменными материалами уголовного дела

- заявлением представителя <данные изъяты>» ФИО12, в котором он просит принять меры к менеджеру по обслуживанию клиентов <данные изъяты>» Фединой ФИО36, которая используя свое служебное положение, создала операцию по снятию денежных средств со счета клиента ФИО6, подделав подпись клиента в расходно-кассовых ордерах, причинив <данные изъяты>» ущерб в размере № рублей 51 копейка. (том № л.д. 4 )

- копией приказа о приеме на работу № от 19.06.2014г. согласно которого Федина Ю.В. ( ФИО2) была принята на работу на должность менеджера по обслуживанию клиентов в Дополнительный офис № Московского филиала <данные изъяты>». (том № л.д. 65)

- копией трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и Фединой Ю.В. (ФИО2)(том № л.д. 66- 71)

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности. № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты>» и Фединой Ю.В. (ФИО2). (том № л.д. 79)

-копией должностной инструкции менеджера по обслуживанию клиентов Дополнительного офиса № (<адрес>) Московского дирекции Московского филиала <данные изъяты>», с которой Федина Ю.В. (ФИО2). была ознакомлена в письменном виде. (том. № л.д. 72-78)

- копией заявления в <данные изъяты>» от ФИО2 о смене фамилии на Федину Ю.В. в связи с вступлением в законный брак и сменой фамилии. (том № л.д. 80)

- копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО5 и ФИО2. (том № л.д. 82)

- копией приказа №-к-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в учетные документы сотрудника ФИО2, менеджеру по обслуживанию клиентов ДО № Московского филиала, в связи с заключением брака и изменением фамилии на – ФИО3 (том № л.д. 81)

- копией договора срочного банковского вклада № № ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между <данные изъяты>» и ФИО6, согласно которого вкладчик ФИО6 вносит во вклад в <данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей. ( том № л.д. 9-11)

- копией договора срочного банковского вклада № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО6, согласно которого вкладчик ФИО6 вносит во вклад в <данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей. (том № л.д. 17-19)

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оригиналов документов в накопительный архив на дальнейшее хранение, согласно которого ФИО6 также оформлены договоры вклада, не поступившие в архив: № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 8)

- выпиской записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.152)

- выпиской из лицевого счета ФИО6 42№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача со счета наличными – № рублей 91 копейка. (том № л.д. 27)

- выпиской из банковской программы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по счету ФИО6 проведена операция «списание средств со счета частного лица через кассу отделения» в сумме № рублей 91 копейка, номер документа «№ ( том № л.д. 28-29)

- выпиской из лицевого счета ФИО6 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача со счета наличными – № рублей 04 копейки. (том № л.д. 31)

- выпиской из банковской программы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по счету ФИО6 проведена операция «списание средств со счета частного лица через кассу отделения» в сумме № рублей 04 копейки, номер документа «№

- выпиской из лицевого счета ФИО6 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача со счета наличными – № рублей 80 копейка. (том № л.д. 37)

- выпиской из банковской программы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Фединой Ю.В. по счету ФИО6 проведена операция «списание средств со счета частного лица через кассу отделения» в сумме № рублей 80 копеек, номер документа «№». ( том № л.д. 39)

- выпиской из лицевого счета ФИО6 42№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача со счета наличными – № рублей 36 копеек. (том № л.д. 45)

- выпиской из банковской программы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Фединой Ю.В. по счету ФИО6 проведена операция «списание средств со счета частного лица через кассу отделения» в сумме № рублей 36 копеек, номер документа «№». (том № л.д.47)

- выпиской из лицевого счета ФИО6 42№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача со счета наличными – № рубля 40 копеек. ( том № л.д. 56)

- выпиской из банковской программы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Фединой Ю.В. по счету ФИО6 проведена операция «списание средств со счета частного лица через кассу отделения» в сумме № рубля 40 копеек, номер документа «№». ( том № л.д. 57)

- выпиской из лицевого счета ФИО6 42№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача со счета наличными – № рублей 00 копеек. (том № л.д. 60)

- выпиской из банковской программы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Фединой Ю.В. по счету ФИО6 проведена операция «списание средств со счета частного лица через кассу отделения» в сумме 460 000 рублей 00 копеек, номер документа «10149078018». ( том № л.д. 62)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении Дополнительного офиса № <данные изъяты>» изъяты расходные кассовые ордера: - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 146-149)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены расходные кассовые ордера на имя ФИО6:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 91 копейка,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля 36 копеек,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 80 копеек,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля 40 копеек,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 04 копейки. Указанные расходные ордера признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д. 200-208, л.д. 210-211)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого

1. Подписи от имени менеджера по обслуживанию клиентов (контролера, в центре) в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, Фединой Ю.В., образцы подписи которой представлены на экспертизу.

2. Подписи от имени менеджера по обслуживанию клиентов Фединой Ю.В. в расходных кассовых ордерах (слева и справа) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, Фединой Ю.В., образцы подписи которой представлены на экспертизу.

3. Подписи от имени получателя денежных средств ФИО6, в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, Фединой Ю.В., образцы подписи которой представлены на экспертизу. (том №.л.д. 170-175)

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Свидетель №1 изъят контрольный журнал №. (том № л.д. 240-242)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен контрольный журнал №, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Федина Ю.В. являлась лицом, принимающим из-под охраны и сдающим под охрану хранилище ценностей. После осмотра контрольный журнал № признан вещественным доказательством по делу (том № л.д. 243-246, л.д. 247-248)

Оценивая показания представителей потерпевшего и свидетелей обвинения в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными, заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания об обстоятельствах совершения подсудимой преступления, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в частности, заключением экспертизы, расходными кассовыми ордерами и другими доказательствами. Доказательств надуманности показаний указанных лиц, а также данных об оговоре подсудимой с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, как не представлено их самой подсудимой и ее адвокатом, также как и не выявлено их судом. В связи с чем, суд полагает необходимым положить в основу обвинения показания указанных лиц.

Доводы подсудимой и ее защиты о не виновности Фединой в хищении денежных средств, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, суд находит несостоятельными, опровергнутыми совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного преследования либо прокуратурой доказательств обвинения.

Все следственные действия проведены должностными лицами в пределах полномочий, все протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Проведенная почерковедческая экспертиза, сомнений у суда не вызывает, она проведена компетентным государственным экспертным учреждением, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, каких-либо противоречий в выводах не установлено.

Оценивая изложенные доказательства, которые проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела, а также в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимой Фединой Ю.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 160 ч.4 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалификацию содеянного Фединой Ю.В. суд обосновывает тем, что последняя, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на присвоение вверенного ей чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, а именно статус менеджера по обслуживанию клиентов <данные изъяты>», подыскала в базе данных расчетные счета лица пожилого возраста, после чего изготавливала расчетные кассовые ордера на снятие денежных средств с данных счетов без ведома их владельца, в которых подделывала подписи владельца счетов и ответственного банковского работника, после чего изымала из кассы банка денежные средства, якобы выданные вкладчику. Полученными денежными средствами Федина распоряжалась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере № р. 51 к..

При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Федина Ю.В. на учете в НД <данные изъяты>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309 ░.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.02.2016░., 18.07. 2016 ░., 24.07.2017░., 27.07.2018░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296- 299, 302- 304, 307- 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░37 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.02.2016░., 24.07.2017 ░., 27.07.2018░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.03.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.07.2018 ░. ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░