Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8094/2014 ~ М-6582/2014 от 29.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Панариной А.В.,

с участием:

представителя третьего лица Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Корниенко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) (далее - НБ «Траст (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Корниенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что дата НБ «Траст» (ОАО) и Корниенко Т.В. заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 307600,00 рублей; срок пользования кредитом 72 месяца; процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № № Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 333 508 рублей 26 копеек, в том числе: суммы основного долга - 303 092 рубля 82 копейки, процентов за пользование кредитом - 29 546 рублей 81 копейка, платы за пропуск платежей - 0,00 рублей, процентов на просроченный долг – 868 рублей 63 копейки.

Просит суд взыскать в пользу НБ «Траст» (ОАО) с Корниенко Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № №, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и Корниенко Т.В. дата в размере 333508рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 535 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО), извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Корниенко Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась, не представила сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности Бондаренко Е.Н., просила суд вынести решение в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата между Корниенко Т.В. и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № № путем акцепта заявления – оферты, подписанной и представленной в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Корниенко Т.В. предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 307600,00 рублей; срок пользования кредитом 72 месяца; процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов в дату, установленные графиком погашения кредита в размере 7351 рубль, вплоть до дата г., даты полного возврата кредита.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления, ответчик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора, что подтверждается подписью Корниенко Т.В.

В соответствие с п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. Согласно п. 7.2 Условий клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет или иной счет, указанный клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

Судом установлено, что НБ «Траст» (ОАО) выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от дата г., перечислив на счет ответчика 307600 рублей, что подтверждается выпиской по счету № №.

Однако ответчик Корниенко Т.В. несвоевременно и не в полном объеме выполняла обязательства по кредитному договору № SB@2360889002 от дата г., несвоевременно и не в полном объеме выплачивала банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность по кредиту в размере 333 508 рублей 26 копеек, в том числе: - суммы основного долга - 303 092 рубля 82 копейки, процентов за пользование кредитом - 29 546 рублей 81 копейка, платы за пропуск платежей - 0,00 рублей, процентов на просроченный долг – 868 рублей 63 копейки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае, если клиент не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору (п.8.9.1.).

Поскольку требования истца о погашении долга, направленные Корниенко Т.В., ею не исполняются, у истца возникли законные основания для предъявления к ней требований о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору №№ от дата в размере 333 508 рублей 26 копеек, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполняла обязательства по кредитному договору, заключенному с НБ «Траст» (ОАО), не выплачивала банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 333 508 рублей 26 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6535рублей 08 копеек подтверждаются платежным поручением № от дата г.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Корниенко Т.В. в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6535рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 233-235ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Корниенко Т. В. - удовлетворить.

Взыскать с Корниенко Т. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 333508рублей 26 копеек, в том числе: суммы основного долга - 303 092 рубля 82 копейки, процентов за пользование кредитом - 29 546 рублей 81 копейка, платы за пропуск платежей - 0,00 рублей, процентов на просроченный долг – 868рублей 63 копейки.

Взыскать с Корниенко Т. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 535 рублей 08 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья О.А. Мороховец