Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2021 (2-953/2020;) ~ М-893/2020 от 19.11.2020

Дело №2-38/2021

УИД: 24RS0059-01-2020-001303-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                9 марта 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием истца Полежаева С.А.,

ответчика Кушнырь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полежаева Станислава Андреевича к Кушнырь Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Полежаев С.А. обратился в суд с иском к Кушнырь А.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 74000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 3000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2020 он купил у Кушнырь А.А. кобылу гнедой масти возрастом 4 лет за 74000 рублей, рассчитался с ним в полном объеме, осуществив перевод денежных средств в размере 74000 рублей со своей банковской карты на указанный им банковский счет по карте ПАО «Сбербанк». После поступления денежных средств на банковский счет Кушнырь А.А. уехал. 23.10.2020 сотрудники полиции изъяли у него в ходе выемки указанную кобылу и пояснили, что в СО МО МВД России по Боградскому району Республики Хакасия 27.08.2020 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по факту хищения 28.07.2020 у В.А.Ф. кобылы гнедой масти возрастом 4 года, данная кобыла была ранее похищена фактически принадлежит В.А.Ф. Таким образом, 20.09.2020 Кушнырь А.А. продал истцу не принадлежащую ему кобылу гнедой масти возрастом 4 года, получив при этом денежные средства в размере 74000 рублей.

В судебном заседании истец Полежаев С.А. исковые требования подержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик Кушнырь А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что действительно он продал Полежаеву С.А. за 74000 рублей кобылу, которую купил у Кичеева И.Н. за 60000 рублей, вина Кичеева И.Н. не установлена.

Третье лицо Кичеев И.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2020 Полежаев С.А. купил у Кушнырь А.А. кобылу гнедой масти возрастом 4 лет за 74000 рублей, осуществил перевод денежных средств в размере 74000 рублей со своей банковской карты на указанный Кушнырь А.А. банковский счет по карте ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по сберегательному счету и уведомлением об оказании услуг по переводу денежных средств с использованием банковской карты Полежаева С.А. В судебном заседании ответчик Кушнырь А.А. данный факт подтвердил.

27.08.2020 СО Отд МВД России по Боградскому району Республики Хакасия было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения 28.07.2020 у В.А.Ф. кобылы гнедой масти возрастом 4 года.

23.10.2020 следователем СО Отд МВД России по Боградскому району Ч.Г.А. в ходе выемки изъяла у Полежаева С.А. указанную кобылу.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 3.12.2020 прекращено уголовное дело в отношении Кичеева И.Н. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в том числе по факту хищения лошади у В.А.Ф., кобыла гнедой масти оставлена потерпевшему В.А.Ф.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что 28.07.2020 у В.А.Ф. была похищена кобыла гнедой масти, ответчик Кушнырь А.А. купил указанную кобылу у Кичеева И.Н. и 20.09.2020 продал указанную кобылу истцу Полежаеву С.А. за 74000 рублей, которая была изъята у истца сотрудниками полиции и впоследствии возвращена собственнику В.А.Ф. Вина Кичеева И.Н. в хищении кобылы у В.А.Ф. установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 3.12.2020. О том, что кобыла была похищена у В.А.Ф. истец Полежаев С.А. не знал. Таким образом, Кушнырь А.А. передал истцу кобылу, не свободную от прав иных лиц, и которая впоследствии была изъята у покупателя Полежаева С.А. третьими лицами (сотрудниками полиции в рамках возбужденного уголовного дела) по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, в связи с чем, в соответствии с положениями п.1 ст.461 ГК РФ, продавец Кушнырь А.А. обязан возместить покупателю Полежаеву С.А. понесенные им убытки, в виде денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи за кобылу.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 3000 рублей в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, которые подтверждены квитанцией.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, суд считает, что требования о взыскании судебных издержек в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, подлежит взысканию с ответчика сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Полежаева Станислава Андреевича с Кушнырь Александра Александровича денежные средства в размере 74000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 3000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2420 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий                  Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021 года