Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2020 (2-4469/2019;) ~ М-4246/2019 от 21.11.2019

Дело №2-230/2020

УИД 36RS0006-01-2019-005078-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Шестаковой М.Р.,

с участием истца Ворониной М.В., ее представителя, действующей на основании ордера адвоката Пешковой А.Ю.,

представителя ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующей на основании доверенности Байбаковой М.А.,

представителя третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области, действующей на основании доверенности Боевой А.И.,

представителя третьего лица БУ ВО «Воронежская облветлаборатория», действующего на основании доверенности Жерегеля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Марины Васильевны к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 25.04.2019, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 25.04.2019,

у с т а н о в и л :

Воронина М.В. 25.04.2019 обратилась в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области от 15.05.2019 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ истцу было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии продолжительностью 5 лет.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд (с учетом уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства):

1) обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ период работы с 01.12.1998 по 31.12.2003 в должности ветврача-бактериолога в бактериологическом отделе в Воронежской областной ветеринарной лаборатории (в настоящее время БУ ВО «Воронежская областная ветеринарная лаборатория»).

2) признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с 25.04.2019;

3) обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с 25.04.2019.

Определением суда от 16.12.2019, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент труда и занятости населения Воронежской области.

В судебном заседании истец Воронина М.В., ее представитель, действующая на основании ордера адвокат Пешкова А.Ю., заявленные исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующая на основании доверенности Байбакова М.А., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области, действующая на основании доверенности Боева А.И., в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица БУ ВО «Воронежская облветлаборатория», действующий на основании доверенности Жерегеля А.В., в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Суду представлены письменные пояснения по заявленным исковым требованиям.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы отказного пенсионного дела, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

С 1 января 2015 года введен в действие Федеральный Закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение страховой пенсии по старости (статьи 30-33 Закона). Ранее такой порядок регулировался Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Учитывая, что истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области 25.04.2019, к данным правоотношениям применяется Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ (далее – Закон).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, утратившим силу с 01.01.2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 необходимо соблюдение следующих условий:

1. определить производство, к которому относится выполненная работа;

2. подтвердить занятость конкретного лица в этом производстве;

3. установить соответствие наименования профессии (должности) работника должности, предусмотренной Списком № 2; установить соответствие производства предприятия, в котором работал работник в данной должности производству, предусмотренному Списком № 2.

4. подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах с особыми условиями труда.

В соответствии с позицией 23200000-1754б раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизамами 1-2 групп опасности.

В пункте 5 Разъяснения от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №29 указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно приложению к решению УПФР в г. Воронеже Воронежской области от 15.05.2019 (л.д. 16-17) истцу в специальный стаж в соответствии с позицией 23200000-1754б раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, не включены периоды работы:

- с 01.12.1998 по 01.01.2002

- с 04.01.2002 по 01.01.2003

- с 06.01.2003 по 31.12.2003 – в качестве ветврача-бактериолога в бактериологическом отделе в Воронежской областной ветеринарной лаборатории (в настоящее время БУ ВО «Воронежская областная ветеринарная лаборатория»), так как в соответствии с вышеуказанным кодом-позицией Списка №2…, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются работники, непосредственной выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности. Документально не подтверждена полная занятость заявительницы на работах, предусмотренных Списком №2. Согласно п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001, утвержденных постановлением Правительства РФ от 1107.2002 №516, учитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня. Кроме того, в выписке отсутствуют сведения о специальном стаже, а согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ и п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 №258н «О утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», при подсчете страхового и специального стажа периоды работы до регистрации и после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Как установлено в судебном заседании из копии трудовой книжки (л.д. 8-14), копии справки, уточняющей характер работы (л.д. 18), копии приказа от 01.12.1998 (л.д. 19), копии приказа от 31.12.2003 (л.д. 20) истец в спорные периоды работы работала в ГУ «Воронежская областная ветеринарная лаборатория» в бактериологическом отделе в должности ветврача-бактериолога.

В соответствии с Уставом БУ ВО «Воронежская областная ветеринарная лаборатория» (л.д. 6978) основными видами деятельности учреждения являются: проведение микроскопических, бактериологических, биологических, физико-химических, патологоанатомических, токсикологических, копрологических, радиологических, серологических исследований и других исследований материалов, поступающих от хозяйство области, исследование корма и воды с целью определения их опасности для животных, исследование пищевых продуктов, сырья животного и растительного происхождения на ветеринарно-санитарные показатели и другие виды деятельности. При выявлении особо опасных инфекционных болезней животных, определяет характер, объем и порядок проведения диагностических исследований, обеспечивает выполнение исследований качественно и в установленные сроки. Учреждение обязано иметь разрешение на работу с культурными микроорганизмами 2 группы патогенности.

Согласно лицензии от 26.08.2008 (л.д. 65-66, 67-68) предусмотрено осуществление деятельности, связанной с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, выполнение работ с микроорганизмами 2-4 групп патогенности, простейшими и гельминтами 3-4 групп патогенности. Согласно Санитарно-эпидемиологическому заключению от 06.06.2008 №36 ВЦ 10.000М.000745.06.08 (л.д. 80) разрешена деятельность, связанная с использованием возбудителей инфекционных заболеваний II-IV групп патогенности.

Как видно из Положения о бактериологическом отделе (л.д. 81-82), задачами отдела являются: методическое руководство бактериологическими отделами районных лабораторий, оказание практической и консультативной помощи ветспециалистам сельхозпредприятий, ветлабораторий, станций по борьбе с болезнями животных в диагностике и организации мероприятий по ликвидации инфекционных болезней. В целях выполнения указанных задач в отделе проводят диагностические исследования материалов, направляемых ветспециалистами хозяйств и других предприятий с целью исключения инфекционных заболеваний и уточнения причин гибели животных от заразных болезней, проводят апробацию новых диагностических препаратов, методов диагностики болезней животных, а также лабораторных приборов, оборудования. Специалистами отдела внедряются в практику работы райветлабораторий новые методы лабораторной диагностики болезней животных и птиц.

В соответствии с должностной инструкцией ветврача-бактериолога бактериологического отдела (л.д. 84-86) в обязанности ветврача-бактериолога входит: освоение и внедрение в работу метода ПЦР (в том числе на бруцеллез, сибирскую язву, туберкулез и другие заболевания), проведение бактериологических исследований на бруцеллез, сибирскую язву, туляремию, туберкулез, сап, сальмонеллез, стрептококкоз и др., прием совместно с лаборантом патматериала для исследования, подготовка заключений по экспертизам, выезд в хозяйства с целью установления диагноза и оказания помощи в ликвидации болезней животных, участие в комиссионных диагностических убоях животных на мясокомбинатах, подготовка необходимых красок, реактивов, растворов для исследований, проведение обезжиривания патматериала с использованием физических и химических методов, выполнение правил и норм труда, соблюдение техники безопасности и правил работы с биологическими агентами 2-4 группо пасности.

Согласно справке от 10.01.2020 (л.д. 87) Воронина М.В. выполняла обязанности врача-бактериолога в период с 1998 г. по 2003 г. полный рабочий день. В должностные обязанности Ворониной М.В. входили: прием и регистрация поступающего материала для исследований, проведение патологоанатомических, паразитологических исследований, выезд в хозяйственные области с целью диагностики болезней сельскохозяйственных животных, птиц, рыб, проведение бактериологических исследований на бруцеллез, сибирскую язву, туляремию, сап; проведение разборки, сортировки, отбора материала для бактериологического исследования, участие во вскрытии трупов и отбор патматериала для бактериологических исследований, выполнение правил и норм охраны труда. Должностная инструкция Ворониной М.В. не сохранена, в связи с чем работодателем представлена копия должностной инструкции ветврача-бактериолога за 2015 г.

Как видно из справки (л.д. 83) за период с 1998 г. по настоящее время функции, задачи, цели работы бактериологического отдела не изменялись.

На рабочем месте ветврача-бактериолога проводилась аттестация рабочего места, в соответствии с картой аттестации данное рабочее место аттестовано как с вредными и опасными условиями труда, на данном рабочем месте предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с кодом позиции 23200000-1754б раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2…, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Воронина М.В. регулярно получала инструктажи по технике безопасности по работе с микроорганизмами 2-4 групп опасности, что подтверждается копией журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, представленной работодателем (л.д. 88-98).

В учреждении ежегодно издаются приказы о допуске к работе и противоэпидемическом режиме работы с микроорганизмами 2-4 групп патогенности, гельминтами, ядохимикатами, токсинами (л.д. 99-100, 101-102, 103-104, 105-106, 107-108). Указанными приказами истец допущена к работе с вышеуказанными возбудителями.

В спорные периоды работы истцу в связи с работой во вредных условиях труда был установлен сокращенный рабочий день, предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью 14 дней, производилась доплата к заработной плате в размере 24 % от оклада, выдавалось 0, 5 л. молока в смену, предоставлялась спецодежда. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями лицевых счетов (л.д. 109-119), копией штатного расписания (120-123), копией приказа от 21.04.1995 (л.д. 124-126), копией коллективного договора (л.д. 129-137), справкой от 10.01.2020 (л.д. 138).

Согласно пояснениям представителя работодателя на основании годовых отчетов более 80 % исследований в отделе составляет работа с материалом от павших животных. Постоянная занятость с микроорганизмами не зависит от количества положительных экспертиз. Весь патматериал, поступающий на исследования в лабораторию считается подозрительным на зараженность микроорганизмами 2 группы патогенности. При исследовании (постановке реакции) на сибирскую язву используется специфическая сыворотка и антиген сибирской язвы. Истец ежегодно в соответствии с действующим законодательством проходила вакцинацию против сибирской язвы.

На основании сохранившихся журналов суду представлены справка о количестве экспертиз бактериологического отдела за период с 1994 г. по 2009 г. на сибирскую язву и справка о количестве экспертиз бактериологического отдела с 1994 г. по 2009 г. на сибирскую язву и бруцеллез (л.д. 139-140), которые показывают количество положительных результатов, характеризуют постоянную занятость истца во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня. Согласно утвержденным методикам исследование на сибирскую язву проводится в течение 10 дней, на туберкулез – 3 месяца, бруцеллез – до 30 дней.

Представленные суду документы в их совокупности, в том числе, пояснения истца ти представителя работодателя, представителя Департамента труда и занятости населения Воронежской области, данные в ходе судебного разбирательства, подтверждают, что в спорные периоды работы в качестве ветврача-бактериолога истец в течение полного рабочего дня непосредственно выполняла работы с микроорганизмами 2 группы опасности.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы (л.д. 18), истец в спорные периоды работала в течение полного рабочего дня в должности ветврача-бактериолога, непосредственно выполняла работы с микроорганизмами 2 группы опасности. Данная работа предусмотрена кодом позиции 23200000-1754б раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2…, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом необходимо обратить внимание, что прерогатива подтверждения характера работы и условий труда работника лежит на работодателе, а работодатель спорные периоды в справке, уточняющей характер работы, указывает как дающие право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное кодом позиции 23200000-1754б раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2…, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Выдав указанную справку, работодатель подтвердил полную занятость истца непосредственным выполнением работ с микроорганизмами 2 группы опасности.

Таким образом, работодателем подтверждена постоянная занятость истца во вредных и тяжелых условиях труда, характер и условия труда истца отнесены работодателем к особым, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 28 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в данной справке суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истец строит свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Ответчик, возражая относительно доводов истца, не представил суду соответствующих доказательств.

При этом суд полагает, что в соответствии с правовым регулированием права на назначение пенсии, досрочная страховая пенсия по старости назначается в зависимости от рода деятельности.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с учетом представленных суду документов спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона.

Рассматривая требование истца о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона, суд принимает во внимание расчет стажа, представленный ответчиком, согласно которому специальный стаж истца с учетом включения спорных периодов составит 5 лет 25 месяцев, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона по достижении истцом возраста 54 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено на­личием права на указанную пенсию, реализация которого зави­сит от волеизъявления обладателя этого права.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона истец обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области 25.04.2019.

В связи с тем, что истец в установленном законом порядке обратился в территориальный орган ПФ РФ, представил все необходимые для назначения пенсии документы, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы право на назначение пенсии у истца на момент обращения 25.04.2019 имелось, суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении и выплате пенсии с 25.04.2019.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области включить в специальный стаж Ворониной Марины Васильевны периоды работы:

- с 01.12.1998 по 01.01.2002

- с 04.01.2002 по 01.01.2003

- с 06.01.2003 по 31.12.2003 – в качестве ветврача-бактериолога в бактериологическом отделе в Воронежской областной ветеринарной лаборатории (в настоящее время БУ ВО «Воронежская областная ветеринарная лаборатория»)

Признать за Ворониной Мариной Васильевной право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с 25.04.2019.

Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области назначить и выплачивать Ворониной Марине Васильевне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с 25.04.2019.

Взыскать с УПФР в г. Воронеже Воронежской области в пользу Ворониной Марины Васильевны судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 22.01.2020.