Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3822/2021 ~ М-3444/2021 от 13.09.2021

№ 2-3822/2021                                     <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Григоренко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № 5024/ДУ от 29.10.2018 в размере 90 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей,

        установил:

ООО «Партнер» обратилось в суд с указанный иском к Григоренко В.А., ссылаясь на неполную оплату дольщиком за объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 5024/ДУ от 29.10.2018 (л.д. 4-7).

29.11.2021 в суд поступило письменное заявление представителя истца по доверенности Сапина А.С. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, по причине добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

Представитель истца ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Григоренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Доверенность от 25.06.2021, выданная ООО «Партнер» представителю Сапину А.С. предусматривает полномочие последнего на полный или частичный отказ от исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску ООО «Партнер» к Григоренко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № 5024/ДУ от 29.10.2018 в размере 90 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Панин С.А.

№ 2-3822/2021                                     <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Григоренко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № 5024/ДУ от 29.10.2018 в размере 90 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей,

        установил:

ООО «Партнер» обратилось в суд с указанный иском к Григоренко В.А., ссылаясь на неполную оплату дольщиком за объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 5024/ДУ от 29.10.2018 (л.д. 4-7).

29.11.2021 в суд поступило письменное заявление представителя истца по доверенности Сапина А.С. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, по причине добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

Представитель истца ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Григоренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Доверенность от 25.06.2021, выданная ООО «Партнер» представителю Сапину А.С. предусматривает полномочие последнего на полный или частичный отказ от исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску ООО «Партнер» к Григоренко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № 5024/ДУ от 29.10.2018 в размере 90 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Панин С.А.

1версия для печати

2-3822/2021 ~ М-3444/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Партнер"
Ответчики
Григоренко Виктор Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
13.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2021Передача материалов судье
14.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.10.2021Предварительное судебное заседание
29.11.2021Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее