№ 2-3822/2021 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Григоренко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № 5024/ДУ от 29.10.2018 в размере 90 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей,
установил:
ООО «Партнер» обратилось в суд с указанный иском к Григоренко В.А., ссылаясь на неполную оплату дольщиком за объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 5024/ДУ от 29.10.2018 (л.д. 4-7).
29.11.2021 в суд поступило письменное заявление представителя истца по доверенности Сапина А.С. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, по причине добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.
Представитель истца ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Ответчик Григоренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Доверенность от 25.06.2021, выданная ООО «Партнер» представителю Сапину А.С. предусматривает полномочие последнего на полный или частичный отказ от исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по настоящему делу по иску ООО «Партнер» к Григоренко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № 5024/ДУ от 29.10.2018 в размере 90 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
№ 2-3822/2021 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Григоренко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № 5024/ДУ от 29.10.2018 в размере 90 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей,
установил:
ООО «Партнер» обратилось в суд с указанный иском к Григоренко В.А., ссылаясь на неполную оплату дольщиком за объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 5024/ДУ от 29.10.2018 (л.д. 4-7).
29.11.2021 в суд поступило письменное заявление представителя истца по доверенности Сапина А.С. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, по причине добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.
Представитель истца ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Ответчик Григоренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Доверенность от 25.06.2021, выданная ООО «Партнер» представителю Сапину А.С. предусматривает полномочие последнего на полный или частичный отказ от исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по настоящему делу по иску ООО «Партнер» к Григоренко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № 5024/ДУ от 29.10.2018 в размере 90 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.