Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2020 от 09.04.2020

    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО "Эгида", ООО "Тольяттинский завод железобетонных изделий" о защите праве потребителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Эгида", ООО "Тольяттинский завод железобетонных изделий" о защите праве потребителя.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, причину неявки не указал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО "Эгида", ООО "Тольяттинский завод железобетонных изделий" о защите праве потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             подпись          С.В. Германова

Копия верна

Судья:

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-03) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО2