Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-257/2019 от 09.10.2019

Материал № 3/2-257/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                           14 октября 2019 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: помощника Камчатской межрайонной прокуратуры Гриневича А.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО4 по делу № о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. <данные изъяты> по <адрес>, неработающего, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты>, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 месяцу 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, в отношении него заведено розыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день в 10 часов в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1.

С соблюдением порядка привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения и при достаточности данных о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц, срок применения которой продлён до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением соединённому уголовному делу №.

С соблюдением порядка привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения и при достаточности данных о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке на 23 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 23 суток, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указала, что закончить расследование к настоящему времени не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения по делу ряда следственных и иных процессуальных действий, а именно: выполнения требований ст.ст. 215-220 УПК РФ; рассмотрения вопроса об ограничении обвиняемого и его защитника в ознакомлении с материалами уголовного дела, так как ФИО1 явно затягивает время ознакомления. Согласно ходатайству оснований для изменения либо отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора также поддержал ходатайство следователя, полагая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что отсутствуют объективные основания для дальнейшего продления срока содержания под стражей обвиняемого.

    Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, не вдаваясь в вопросы доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, суд полагает, что ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Предварительное следствие не завершено по объективным причинам, так как по делу необходимо выполнить ряд вышеуказанных следственных и процессуальных действий.

Кроме того ФИО1 ранее судим за преступление против собственности, вновь обвиняется в покушении и совершении имущественных преступлений, а также в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенной судимости, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок; ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и по линии ГИБДД; по месту жительства характеризуется посредственно; по месту нахождения под стражей в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, допустил нарушение правил внутреннего распорядка, за что ему объявлен выговор.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, а также личность ФИО1, который не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода; ранее привлекался к уголовной ответственности, скрылся от следствия, в связи с чем, объявлен в розыск.

С учётом изложенного суд признаёт обоснованными доводы следователя о том, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, имеются достаточные основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Сведения о причастности ФИО1 к инкриминируемым преступлениям и основания для обвинения в представленных материалах имеются, срок содержания обвиняемого под стражей, истребуемый следователем, суд считает разумным.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и место жительства в г. <данные изъяты>, имеет двоих несовершеннолетних детей, дал подробные показания по существу обвинения. Вместе с тем данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. По мнению суда иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит его должного участия в уголовном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

       постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 23 суток, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                            Н.<адрес>