Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2018 ~ М-401/2018 от 21.05.2018

Гр.дело № 2-562/2018 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Сервис» к Фролову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к Фролову Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, чтоООО УК «Сервис» оказывал коммунальные услуги для гражданина Фролова Ю.В., проживавшего на основании договора поднайма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № № по адресу <адрес>. Истец надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчик в свою очередь нарушил требования ст. 153-155 ЖК РФ в части исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, как наниматели указанного жилого помещения, согласно п.п. з) пункта 4 типового договора социального найма жилого помещения (поднайма) № 14 от 01.01.2015. Ответчик обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период ДД.ММ.ГГГГ.г. В результате не исполнения обязательств, со стороны ответчиков перед истцом возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени, в соответствии со ст.ст. 393, 395, 397, 401 ГК РФ. Причинение убытков (не получение доходов) со стороны должника истцу выразилось в неоплате оказанных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Фролова Юрия Викторовича в пользу ООО УК «Сервис», задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 90 237 рублей 54 копейки и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1453 рублей 56 копеек.

Представитель истца ООО УК «Сервис» Кузьмин В.А., действующий по доверенности от 01.03.2018, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ ему известно и понятно.

В судебное заседание ответчик Фролов Ю.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МО Новоангарский сельский совет Мотыгинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Сервис» к Фролову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.

Судья - подпись –

Копия верна.

Судья И.А. Васильева