Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2021 ~ М-694/2021 от 24.02.2021

№ 2-1430/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

02.04.2021г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Киракосян Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В. Ю. к ПАО «Росгосстрах» об обязании произвести восстановительный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» об обязании произвести восстановительный ремонт, ссылаясь на то, что 22.09.2020г. в результате ДТП, произошедшего с участием Николаева В.Ю., причинен ущерб автомобилю истца Lada Vesta. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истец неоднократно направлял претензии в адрес ответчика с требованием произвести ремонт автомобиля, либо выплате страхового возмещения и неустойки. Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены. 18.02.2021г. истец обратился к финансовому уполномоченному, однако истцу было разъяснено, что поскольку обращение не содержит конкретной суммы финансовых требований, поэтому в принятии обращения к рассмотрения отказано. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит обязать ПАО «Росгосстрах» произвести ремонт на станции технического обслуживания – легкового автомобиля Lada Vesta, VIN №.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил оставить исковое заявление в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец не обращался с заявлением к финансовому уполномоченному.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Таким образом, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме, после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг в соответствии с ч. 4 ст. 16 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Исходя из ч. 5 ст. 32 Закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении заявителя в финансовую организацию, а также к финансовому уполномоченному.

Что же касается представленного в материалы дела ответа финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.А. от 19.02.2021г., то данные ответ не может расцениваться судом как доказательство обращения истца к финансовому уполномоченному в досудебном порядке с целью урегулирования спора, поскольку в принятии обращения Николаева В.Ю. было отказано в связи с отсутствием конкретных требований о выплате страхового возмещения в денежной форме либо выдаче направления на ремонт.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного становится обязательным по указанным критериям с 01.06.2019г. независимо от даты заключения договора страхования, страхового события и отказа в страховом возмещении.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Николаева В.Ю. к ПАО «Росгосстрах» об обязании произвести восстановительный ремонт подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаева В. Ю. к ПАО «Росгосстрах» об обязании произвести восстановительный ремонт - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья                      С.Ф. Романова