КОПИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заозёрный 23 декабря 2014 г.
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.
с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой-Груздевой С.И.
подсудимого Иванова В.А.
защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № 850 и ордер № 831
а также с участием представителя потерпевшего Сахаровской Г.В.
при секретаре Юленковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Валентина Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Иванов В.А. и ФИО7, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, находились в состоянии алкогольного опьянения около помещения Рыбинской модельной библиотеки филиала № МБУК «Центральная библиотечная система <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, где Иванов В.А. предложил ФИО7 совершить хищение из помещения Рыбинской модельной библиотеки филиала № МБУК «Центральная библиотечная система <адрес>», на что ФИО7 дал согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества.
Реализуя задуманное, в вышеуказанные время и месте, распределив между собой роли и обязанности, действуя совместно и согласованно, Иванов В.А. с помощью ФИО7 залез на козырек окна первого этажа, где камнем разбил окно в помещении Рыбинской модельной библиотеки филиала №, после чего просунув руку вовнутрь открыл окно, проник в помещение библиотеки, снял ленту жалюзи с окна и спустил ее вниз, ФИО7 по указанной ленте залез на козырек окна первого этажа. Затем через открытое окно ФИО7 совместно с Ивановым В.А. незаконно проникли в помещение Рыбинской модельной библиотеки филиала №, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили системный блок, монитор LG W1943С-PF, мышь GM Nser 100 USB, стоимостью 30333,30 рублей, системный блок, монитор LG W 1943С-PF, клавиатуру Genius, колонку Dialog Multimedia AMPLIFIED, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Рыбинской модельной библиотеке филиала № МБУК «Центральная библиотечная система <адрес>».
С похищенным с места происшествия Иванов В.А. и ФИО7 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Рыбинской модельной библиотеке филиала № МБУК «Центральная библиотечная система <адрес>» материальный ущерб в сумме 30333,30 рублей.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству подсудимого, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Психическое состояние подсудимого Иванова В.А. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Иванова В.А. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова В.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что Иванов В.А. при допросах в ходе предварительного следствия указал, где, при каких обстоятельствах, с кем им была совершена кража.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие заболевания отраженного в материалах дела. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова В.А. суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности подсудимого суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, и считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Иванову В.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства: руководство пользователя на акустическую систему «Dialog», инструкцию на монитор «LG» следует оставить представителю потерпевшего ФИО5, блок питания системного блока следует вернуть представителю потерпевшего ФИО5
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Dialog», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «LG» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.