Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2015 ~ М-2320/2015 от 30.04.2015

                                                                                                 Дело № 2-2897/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               30 июня 2015г.                                                                              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Остапенко Е.Н. к Ковалевой С.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Остапенко Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ковалевой С.Ю. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. между нею и Ковалевой С.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не возвратил.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с Ковалевой С.Ю. в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истицы - Бояринцев А.А., действующая на основании доверенности (л.д.3), исковые требования поддержал по изложенным доводам.

В судебное заседание явились ответчик Ковалева С.Ю. и ее представитель Цветной В.А., действующий на основании доверенности (л.д.18), в удовлетворении исковых требований просили отказать, пояснив, что деньги в сумме <данные изъяты>. Ковалева С.Ю. у Остапенко Е.Н. не занимала, долговую расписку Ковалева С.Ю. написала под угрозами со стороны истицы. Ранее Ковалева С.Ю. занимала у Остапенко Е.Н. <данные изъяты> и <данные изъяты>. под проценты, затем в связи с трудным материальным положением проценты выплачивать перестала. Расписку на <данные изъяты> написала под диктовку Остапенко Е.Н. Данная сумма, на самом деле, является процентами по предыдущим договорам займа.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Остапенко Е.Н. и Ковалевой С.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок, а также до настоящего времени сумма займа Ковалевой С.Ю. не возвращена.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>х8,25% (ставка рефинансирования Центрального банка РФ):365 дней ДД.ММ.ГГГГ (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Довод Ковалевой С.Ю. о том, что деньги по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. она не получала, а долговую расписку она написала под давлением со стороны истицы, не нашел своего подтверждения, доказательств этому, а также доказательств возврата денежных средств по указанному договору сторона ответчика не представила.

Суд не принимает в качестве доказательства отсутствия долга копию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Остапенко Е.Н. к Ковалевой С.Ю. о взыскании долга по предыдущему договору займа, в котором отражен ответ представителя Остапенко Е.Н. на вопрос Ковалевой С.Ю. об отсутствии какого-либо обязательства Ковалевой С.Ю. перед Остапенко Е.Н. на тот день, кроме <данные изъяты>., поскольку в указанном судебном заседании вопрос о долге по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не рассматривался (л.д.40 оборот).

При таких обстоятельствах исковые требования Остапенко Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      Истица была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Ковалевой С.Ю. в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Остапенко Е.Н. к Ковалевой С.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой С.Ю. в пользу Остапенко Е.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ковалевой С.Ю. госпошлину в местный бюджет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2015г.

        Судья                                                  Л.Н. Черепанова