Постановление по делу № 4/17-568/2018 от 09.07.2018

Материал № 4/17-568/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 27 июля 2018 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием осужденного Склюева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденного

Склюева А.В., .....,

у с т а н о в и л:

16.07.2015 года приговором Осинского районного суда Пермского края Склюев А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

23.11.2016 года приговором Осинского районного суда Пермского края Склюев А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Склюев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 326-ФЗ "О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в действующее законодательство, согласно которому за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Кроме того, изменен размер значительного ущерба, который не может составлять менее 5000 рублей.

Как видно из приговоров Осинского районного суда Пермского края от 16.07.2015 года и от 23.11.2016 года Склюев А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище то есть, за квалифицированный вид кражи, преступность которого устранена не была.

Кроме того, с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым санкция ч.3 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, которые, согласно ст.53.1 УК РФ, применяются, как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору суда от 16.07.2015 года Склюев А.В. впервые осужден за тяжкое преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена более мягким наказанием, чем лишение свободы – принудительными работами, наказание осужденному по данной статье подлежит снижению на 1 месяц, то есть до 1 года 5 месяцев.

По приговору суда от 23.11.2016 года Склюев А.В. осужден за совершение аналогичного тяжкого преступления, но уже не впервые, в связи с чем, в этой части наказание осужденному пересмотру не подлежит.

Учитывая изложенное, итоговое наказание, назначенное по приговору от 23.11.2016 года силу ст.70 УК РФ также подлежит снижению до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений, по которым осужден Склюев А.В. учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступных деяний, суд также не усматривает.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации, в период после постановления указанных в отношении него приговоров, не вносилось.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Считать Склюева А.В., осужденным:

- по приговору Осинского районного суда Пермского края от 16.07.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Осинского районного суда Пермского края от 23.11.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, силу ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                       Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.