Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2016 от 11.02.2016

Дело № 1-99/2016 года                        

Поступило в суд 11.02.2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                     г. Новосибирск                             

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Лебедко А.С.,

Подсудимого Мархель В.В.,

Защитника адвоката Шишикина В.Г., представившего удостоверение № 507 и ордер № 455,

При секретаре Пастуховой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мархель В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Мархель В.В. совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2015 года в дневное время у Мархель В.В., находившегося в Советском районе г. Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел Мархель В.В., заведомо зная о том, что неустановленное лицо, зарегистрированное в Интернет-<данные изъяты> осуществляет в <адрес> незаконный сбыт наркотических средств через тайники-закладки, 28 декабря 2015 года в дневное время, по своему мобильному телефону, в сети Интернет, обратился к вышеуказанному неустановленному лицу, отправив ему «<данные изъяты>», с просьбой о приобретении у него наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере.

Получив от неустановленного лица ответное <данные изъяты> с согласием на приобретение у него наркотического средства, в значительном размере, Мархель В.В., реализуя свой преступный умысел, 28 декабря 2015 года в дневное время проследовал к остановке общественного транспорта <данные изъяты> по ул. <адрес>, где через платежный терминал, находящийся около вышеуказанной остановки, используя платёжную систему <данные изъяты>, перечислил на предварительно сообщённый ему в вышеуказанном <данные изъяты> неустановленным лицом номер QIWI-кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей, произведя тем самым оплату за приобретаемое наркотическое средство.

Неустановленное лицо, в отношении которого следственной службой Управления ФСКН России по Новосибирской области возбуждено уголовное дело №, получив от Мархель В.В. путём электронного перевода оплату за наркотическое средство, отправило на его мобильный телефон «ICQ-сообщение» с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством: №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Мархель В.В., руководствуясь полученной от неустановленного лица информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 28 декабря 2015 года около 17 часов 30 минут прибыл к гаражному боксу №, расположенному по адресу: <адрес> ул. <адрес> около которого, на снегу, обнаружил и подобрал тайник в виде полимерного свертка, в котором находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с наркотическим средством 1 -производным наркотического средства 2, массой не менее 0,435 грамма.

Таким образом, Мархель В.В. 28 декабря 2015 года около 17 часов 30 минут, находясь у гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел за 1200 рублей у неустановленного лица из предварительно оборудованного им тайника наркотическое средство 1 - производное наркотического средства 2, в значительном размере, массой не менее 0,435 грамма, которое в том же количестве и в той же упаковке, поместил в левый нагрудный карман своей куртки и, незаконно сохраняя, таким образом, при себе, без цели сбыта, направился в сторону <адрес>

28 декабря 2015 года около 17 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> оперативно - розыскных мероприятий, у гаражных боксов, расположенных по <адрес>, Мархель В.В. был задержан.

28 декабря 2015 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 5 минут в помещении гаражного бокса №, расположенного по <адрес>, был произведен личный досмотр Мархель В.В., в ходе которого в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с наркотическим средством 1производным наркотического средства 2, массой 0,435 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое Мархель В.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Мархель В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Шишикин В.Г. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Мархель В.В. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лебедко А.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Мархель В.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Мархель В.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Мархель В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мархель В.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В стадии дознания в отношении Мархель В.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 102-103), согласно выводов которой Мархель В.В. хроническим психическим расстройством слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал.

В применении принудительных мер медицинского характера Мархель В.В. не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании Мархель В.В. не обнаруживает.

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 115, 119), его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мархель В.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мархель В.В., суд учитывает его молодой возраст, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Мархель В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 105-106), состоял на учете <данные изъяты>, но с учета в январе 2015 года снят (л.д. 117, л.д. 119), по месту жительства ОУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку Мархель В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору федерального суда Н-го района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, не усматривая при этом оснований для сохранения условного осуждения, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

При назначении наказания в отношении Мархель В.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Мархель В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Мархель В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Мархель В.В. условное осуждение, назначенное по приговору Н-го районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Н-го районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Мархель В.В. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком в 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мархель В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Мархель В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать его в <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, остаточной массой 0,375 гр., упаковку из-под наркотического средства (полимерный пакет и фрагмент полимерной ленты) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный Мархель В.В. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: