Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2010 ~ М-1953/2010 от 05.07.2010

Дело № 2-2523/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С. М.,

при секретаре Сдержиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Иванову ФИО7 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в Щелковский городской суд с иском к Иванову И.Б. о взыскании транспортного налога. В обоснование иска указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь статьями 362, 363 НК РФ и ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», истцом произведено начисление транспортного налога Дата обезличена, ответчику в сумме Дата обезличена. На основании ст. 52 НК РФ, п. 3 ст. 363 НК РФ в соответствии с налоговым уведомлением от Дата обезличена года Дата обезличена год ответчику по зарегистрированным за ним объектом налогообложения ( транспортным средством ) начислено к уплате Номер обезличен рублей. Ответчиком не исполнено своевременно обязанность по уплате транспортного налога, в связи, с чем в установленный ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ срок ( до 01 февраля 2010 года ) налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога от Дата обезличена Номер обезличен на вышеуказанную сумму. До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу ответчиком не уплачена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в сумме Номер обезличен.

Представитель истца - ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 26, 32 ).

Ответчик - Иванов И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений, относительно заявленных исковых требований, не представил (л.д. 33 ).

Суд с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что ответчик согласно учетным данным налогоплательщика - физического лица, является собственником легкового автомобиля ФИО9 (л.д. 10-12 ), в связи с чем в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 2 ст. 361 НК РФ устанавливает, что налоговые ставки, указанные в п. 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены ( уменьшены ) законами субъектов РФ, но не более чем в десять раз.

Законом Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» установлены налоговые ставки, необходимые для исчисления транспортного налога владельцами транспортных средств, зарегистрированных в Липецкой области.

Ответчику произведено начисление транспортного налога Дата обезличена в сумме Номер обезличен рублей (л.д. 9 ).

Согласно ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ, ответчик обязан уплатить транспортный налог в срок до 01 февраля 2010 года.

По факту неуплаты налога в адрес ответчика было направлено требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года (л.д. 6 ), которое получено ответчиком Дата обезличена года (л.д. 7 ).

Между тем до настоящего времени ответчик своей обязанности не выполнил.

На момент рассмотрения настоящего дела у истца отсутствовали сведения о погашении ответчиком задолженности по уплате транспортного налога. Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения им обязанностей по уплате транспортного налога, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по уплате транспортного налога в размере Номер обезличен. В связи, с чем полагает иск подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ... к Иванову ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО11 в доход бюджета ... транспортный налог в размере Номер обезличен копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов