Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-37/2019 УИД : 66RS0060-01-2019-000121-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием государственного обвинителя Арефьева В.Н.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимого Громова А.В.,

представителя потерпевшего – Администрации городского округа Староуткинск М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Громова <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Громов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года в дневное время Громов А.В. с целью хищения чужого имущества подошел к надземным газоотводам, принадлежащим администрации городского округа Староуткинск, расположенным возле земельных участков по <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при себе ключа умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с указанного выше газоотвода открутил четыре шаровых крана типа LD КШ.Ц.П.032.040.п/п.02 PN4,0 МПа, Ду-32 каждый стоимостью 1788 рублей на общую сумму 7152 рубля, похитив их, скрылся с места преступления.

Похищенным имуществом Громов А.В., распорядился по своему усмотрению, причинив администрации городского округа Староуткинск материальный ущерб на общую сумму 7152 рубля.

Кроме того, Громов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Громов А.В. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему Ш. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени Громов А.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, поленом, обнаруженным на приусадебном участке вышеуказанного дома, умышленно разбил стекло в оконной раме, после чего рукой открыл изнутри створку окна и через оконный проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: микроволновую печь «SUPRA» MWS-2015 серийный номер MWS-2015 V2 L01 стоимостью 3500 рублей, электроплиту «Злата» модель 214 Т прибор класса О ЭПТ-2-2,01 220 ГОСТ 14919-83 220 Вт стоимостью 2000 рублей, пакет сухого корма для собак объемом 15 кг «Педигри» стоимостью 1250 рублей, топор стоимостью 700 рублей, одну банку мясной консервы «фарш колбасный «Одесский»» стоимостью 100 рублей, пачку соды стоимостью 30 рублей, коробку сахара весом 500 гр. стоимостью 50 рублей, черный пакет, стоимости который для потерпевшей не представляет, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму 7630 рублей.

С похищенным имуществом Громов А.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму 7630 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Громов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Громов А.В. и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Ш. и представитель потерпевшего - администрации городского округа Староуткинск М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о виде и мере наказания Громову А.В. оставили на усмотрение суда, гражданские иски не заявлены.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении двух умышленных корыстных преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, а второе является тяжким преступлением, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи, не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении обоих преступлений Громов А.В. признал полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением в которых подсудимый согласился.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Громова А.В. следует квалифицировать по факту хищения четырех шаровых крана – по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества у потерпевшей Ш. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с наименованием похищенного и его стоимостью, квалификацией содеянного по обоим эпизодам согласен.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, а также что оба преступления являются корыстными и умышленными, одно из этих преступлений отнесено уголовным законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, а второе – к тяжким, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно как склонного к злоупотреблению спиртными напитками, <данные изъяты> к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ, не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Громова А.В. по обоим эпизода в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает – явки с повинной (т.2 л.д.105, 128), которые суд нашел допустимыми доказательствами, так как они написаны подсудимым добровольно, в этих явках с повинной Громов А.В. указывает на обстоятельства совершения им обоих преступлений, а так же суд учитывает по обоим эпизодам -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательны показания Громова А.В. при поверках на местах преступлений. И в качестве таких обстоятельств по обоим эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание Громовым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Громова А.В., судом не установлено по обоим эпизодам.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Громова А.В. его имущественного положения и состояния здоровья, общественной опасности содеянного им, санкции статьи по каждому обвинению, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения свершения им новых преступлений, отсутствия работы и постоянного источника дохода, суд считает, что Громову А.В. не целесообразно назначать по каждому из преступлений наказание в виде штрафа, и ему должно быть назначено наказание без реального лишения свободы, а именно по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, а по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом этих же обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, суд счел не целесообразным назначить Громову А.В. дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел оснований для назначения Громову А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания по каждому эпизоду суд учел личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же по п. «а» ч3 ст.158 УК РФ положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных им преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: нож, зубило, плоскогубцы, как орудия преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и фрагмент бутылки из под минеральной воды «Обуховская», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как не представляющий ценности для Громова А.В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств - подлежат уничтожению; микроволновая печь «SUPRA» M.WS-2015 серийный номер MWS-2015 V2 L01, электроплита «Злата» модель 214 Т прибор класса О ЭПТ-2-2,01 220 ГОСТ 14919-83 220 Вт, банка мясной консервы «фарш колбасный «Одесский», черный пакет со цветами «орхидеи», переданные на ответственное хранение потерпевшей Ш., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению этой потерпевшей, как законному владельцу.

Заявлений о взыскании процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Громова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 120 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить Громову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Громову А.В. наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок 01(один) год.

Обязать Громова А.В. в течение указанного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Громову А.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, зубило, плоскогубцы, фрагмент бутылки из под минеральной воды «Обуховская» - уничтожить; микроволновую печь «SUPRA» M.WS-2015 серийный номер MWS-2015 V2 L01, электроплиту «Злата» модель 214 Т прибор класса О ЭПТ-2-2,01 220 ГОСТ 14919-83 220 Вт, банку мясной консервы «фарш колбасный «Одесский», черный пакет со цветами «орхидеи» - вернуть потерпевшей Ш..

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 20.03.2019 года.

     Председательствующий судья С.Н. Миронова