Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2015 от 30.06.2015

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                

г. Серов                                     17 июля 2015 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника Юмагужина Р.Р., представившего ордер № и удостоверение № 396,

потерпевших ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО3,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-375, по обвинению:

                   ПИМЕНОВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ уроженки <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>-

<данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Пименова Н.В. виновна в совершении хищений чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере. Преступления ею совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

    В январе 2013 года, Пименова Н.В., испытывая финансовые затруднения, решила совершить мошеннические действия в отношении своей знакомой ФИО9, а именно, убедить ФИО9 передать ей денежные средства в качестве долга с последующим их возвратом, при этом Пименова Н.В., понимая, что у нее отсутствует реальная финансовая возможность исполнить обязательства по возврату денежных средств ФИО9, не собиралась возвращать ей долг. Во исполнение задуманного, Пименова Н.В., действуя с умыслом на хищение денежных средств, путём обмана, убедила ФИО9 передавать ей денежные средства в долг. При этом Пименова Н.В. заверила ФИО9, что вернет ей денежные средства, взятые у нее в качестве долга, тем самым умышленно, с корыстной целью ввела ФИО9 в заблуждение, так как деньги ФИО9 возвращать не намеревалась и не имела на это реальной финансовой возможности. ФИО9, не догадываясь о преступных намерениях Пименовой Н.В., согласилась передавать ей в долг денежные средства. В продолжение своих преступных действий, Пименова Н.В. в период времени с января 2013 года по март 2014 года, неоднократно приезжала к ФИО9 домой, по адресу: <адрес>125, где ФИО9, будучи введенная Пименовой Н.В. в заблуждение, относительно истинности ее намерений возвращать денежные средства в качестве долга, передала Пименовой Н.В. всего 250 000 рублей, а именно: в период времени с января 2013 года по март 2013 года – 90 000 рублей, в период времени с апреля 2013 года по декабрь 2013 года – 90 000 рублей, в период времени с января 2014 года по март 2013 года – 70 000 рублей. Таким образом, Пименова Н.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у ФИО9 денежные средства в сумме 250 000 рублей. Похищенные денежные средства Пименова Н.В. использовала на собственные нужды. В результате умышленных преступных действий Пименовой Н.В. – мошенничества, потерпевшей ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в размере 250 000 рублей.

Кроме этого, Пименова Н.В., в марте 2013 года, испытывая финансовые затруднения, решила совершить мошеннические действия в отношении своего знакомого ФИО10, а именно, убедить ФИО10 оформить на своё имя кредиты в банках <адрес>, и полученные ФИО10 денежные средства в качестве кредита передать ей в качестве долга с последующим погашением кредитной задолженности ФИО10, при этом Пименова Н.В., понимая, что у нее отсутствует реальная финансовая возможность исполнить обязательства по погашению кредитов, не собиралась возвращать долг ФИО10 и погашать за него кредиты, оформленные ФИО10 на свое имя для Пименовой Н.В.. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. приехала к ФИО10,А. домой, по адресу: <адрес>19, и, действуя с умыслом на хищение денежных средств, путём обмана, убедила ФИО10 оформить два кредита на максимально возможные суммы в ОАО «СКБ-Банк» и ОАО «ВУЗ-Банк», и передать полученные денежные средства ей. При этом Пименова Н.В. заверила ФИО10, что сама своевременно, в установленном кредитным договором порядке, погасит указанные кредиты, тем самым умышленно, с корыстной целью ввела ФИО10 в заблуждение, так как погашать данные кредиты не намеревалась и не имела на это реальной финансовой возможности. ФИО10, не догадываясь о преступных намерениях Пименовой Н.В., согласился оформить для нее на свое имя два кредита. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. приехала с ФИО10 в Дополнительный офис «Серовский» ОАО «СКБ-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе Пименовой Н.В. ФИО10 заключил с ОАО «СКБ-Банк» кредитный договор № 15711369205, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит ФИО10 в размере 212 000 рублей, сроком на 5 лет. После оформления и подписания всех кредитных документов, ФИО10 передал полученную в Банке денежную сумму кредита в размере 212 000 рублей Пименовой Н.В.. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. приехала с ФИО10 в Отдельный Офис «Серовский» ОАО «ВУЗ-Банк»», расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе Пименовой Н.В. ФИО10 заключил с ОАО «ВУЗ-Банк» кредитный договор № 788-16197899-810/13ф, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит ФИО10 в размере 100 000 рублей, сроком на 2 года 11 месяцев. После оформления и подписания всех кредитных документов, ФИО10 передал полученную в Банке денежную сумму кредита в размере 94 850 рублей Пименовой Н.В.. Таким образом, Пименова Н.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путём обмана похитила у ФИО10 денежные средства в крупном размере в общей сумме 306 850 рублей. В дальнейшем Пименова Н.В., с целью введения ФИО10 в заблуждение относительно своей платежеспособности: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты в счет погашения кредита, оформленного в ОАО «СКБ-Банк» в общем размере 77 000 рублей, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты в счёт погашения кредита, оформленного в ОАО «ВУЗ-Банк» в общем размере 63 970 рублей 01 копейка. В результате умышленных преступных действий Пименовой Н.В. – мошенничества, потерпевшему ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 306 850 рублей.

Кроме этого, Пименова Н.В., в июле 2013 года, испытывая финансовые затруднения, решила совершить мошеннические действия в отношении своей знакомой ФИО6, а именно, убедить ФИО6 передать ей банковскую дебетовую карту ОАО «СКБ-Банк» «Запаска», с целью обналичивания, с помощью указанной дебетовой банковской карты, денежных средств, с последующим их возвратом ФИО6, путем внесения денежных средств на кредитный счёт ФИО6 в ОАО «СКБ-Банк», при этом Пименова Н.В., понимая, что у нее отсутствует реальная финансовая возможность исполнить обязательства по возврату денежных средств ФИО6, не собиралась вносить денежные средства на кредитный счет ФИО6 в ОАО «СКБ-Банк». Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. встретила ФИО6 в неустановленном месте на улице в <адрес>, и, действуя с умыслом на хищение денежных средств, путём обмана, убедила ФИО6 передать ей дебетовую банковскую карту ОАО «СКБ-Банк», с целью обналичивания денежных средств с кредитного счета № 40817810515722466395. При этом Пименова Н.В. заверила ФИО6, что сама своевременно, в установленном кредитным договором порядке, внесет денежные средства на кредитный счет для восстановления суммы кредитного лимита в размере 50 000 рублей, тем самым умышленно, с корыстной целью ввела ФИО6 в заблуждение, так как вносить денежные средства на кредитный счёт для восстановления суммы кредитного лимита она не намеревалась и не имела на это реальной финансовой возможности. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях Пименовой Н.В., согласилась передать ей дебетовую карту ОАО «СКБ-Банк» № 6706373150013550. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. встретилась с ФИО6 у Дополнительного офиса «Серовский» ОАО «СКБ-Банк»», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО6 передала Пименовой Н.В. по её просьбе кредитную карту ОАО «СКБ-Банк» № 6706373150013550. После получения указанной банковской дебетовой карты ОАО «СКБ-Банк», Пименова Н.В. произвела обналичивание денежных средств в общем размере 31 580 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произвела обналичивание 26 580 рублей через банкомат ОАО «СКБ-Банк», расположенный в здании ОАО «СКБ-Банк» по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвела обналичивание 5000 рублей через банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> в <адрес>. Таким образом, Пименова Н.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила у ФИО6 денежные средства в общей сумме 31 580 рублей. В дальнейшим Пименова Н.В., с целью введения ФИО6 в заблуждение относительно своей платежеспособности производила выплаты в счет пополнения кредитного лимита счёта № 40817810515722466395, открытого в ОАО «СКБ-Банк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей. После этого, Пименова Н.В. производить выплаты в счёт пополнения кредитного лимита перестала. В результате умышленных преступных действий Пименовой Н.В. – мошенничества, потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в размере 31 580 рублей.

Кроме этого, Пименова Н.В., в июле 2013 года, испытывая финансовые затруднения, решила совершить мошеннические действия в отношении своей знакомой ФИО4 (до замужества ФИО11), а именно, убедить ФИО4 (до замужества ФИО11) оформить на свое имя кредиты в банках <адрес>, и полученные ФИО4 (до замужества ФИО11) денежные средства в качестве кредита передать ей в качестве долга с последующим погашением кредитной задолженности ФИО4 (до замужества ФИО11), при этом Пименова Н.В., понимая, что у неё отсутствует реальная финансовая возможность исполнить обязательства по погашению кредитов, не собиралась возвращать долг ФИО4 (до замужества ФИО11) и погашать за неё кредиты, оформленные ФИО4 (до замужества ФИО11) на свое имя для Пименовой Н.В.. Во исполнение задуманного, Пименова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, приезжала к ФИО4 (до замужества ФИО11) домой, по адресу: <адрес>99, и, действуя с умыслом на хищение денежных средств, путём обмана, убедила ФИО4 (до замужества ФИО11) оформить три кредита на максимально возможные суммы в ОАО «Сбербанк России», ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и в ОАО «СКБ-Банк», и передать полученные денежные средства ей. При этом Пименова Н.В. заверила ФИО4 (до замужества ФИО11), что сама своевременно, в установленном кредитным договором порядке, погасит указанные кредиты, тем самым умышленно, с корыстной целью ввела ФИО4 (до замужества ФИО11) в заблуждение, так как погашать данные кредиты не намеревалась и не имела на это реальной финансовой возможности. ФИО4 (до замужества ФИО11), не догадываясь о преступных намерениях Пименовой Н.В., согласилась оформить для нее на свое имя три кредита. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. приехала с ФИО4 (до замужества с ФИО11) в Серовское отделение ОАО «Сбербанк России»», расположенное по адресу: <адрес>, где по просьбе Пименовой Н.В. ФИО4 (до замужества ФИО11) заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 40528544, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит ФИО4 (до замужества ФИО11) в размере 183 000 рублей, сроком на 5 лет. После оформления и подписания всех кредитных документов, ФИО4 (до замужества ФИО11) передала полученную в Банке денежную сумму кредита в размере 182 990 рублей Пименовой Н.В.. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. приехала с ФИО4 (до замужества ФИО11) в филиал «Серовский» ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР»), расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе Пименовой Н.В. ФИО4 (до замужества ФИО11) заключила с ОАО «УБРиР» кредитный договор № KD30004000003130, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит ФИО4 (до замужества ФИО11) в размере 176 121 рубль 21 копейка, сроком на 7 лет. После оформления и подписания всех кредитных документов, ФИО4 (до замужества ФИО11) передала полученную в Банке денежную сумму кредита в размере 144 121 рубль 21 копейка Пименовой Н.В.. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. приехала с ФИО4 (до замужества ФИО11) в Дополнительный офис «Серовский» ОАО «СКБ-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе Пименовой Н.В. ФИО4 (до замужества ФИО11) заключила с ОАО «СКБ-Банк» кредитный договор № 15712441063, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит ФИО4 (до замужества ФИО11) в размере 191 000 рублей, сроком на 5 лет. После оформления и подписания всех кредитных документов, ФИО4 (до замужества ФИО11) передала полученную в Банке денежную сумму кредита в размере 191 000 рублей Пименовой Н.В.. Таким образом, Пименова Н.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила у ФИО4 (до замужества ФИО11) денежные средства в крупном размере в общей сумме 518 111 рублей 21 копейка. В дальнейшем Пименова Н.В., с целью введения ФИО4 (до замужества ФИО11) в заблуждение относительно своей платежеспособности: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты в счёт погашения кредита, оформленного в ОАО «Сбербанк России» в общем размере 46 620 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты в счет погашения кредита, оформленного в ОАО «УБРиР» в общем размере 47 800 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты в счёт погашения кредита, оформленного в ОАО «СКБ-Банк» в общем размере 42 700 рублей. В результате умышленных преступных действий Пименовой Н.В. – мошенничества, потерпевшей ФИО4 (до замужества ФИО11) был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 518 111 рублей 21 копейка.

Кроме этого Пименова Н.В., в ноябре 2013 года, испытывая финансовые затруднения, решила совершить мошеннические действия в отношении своего знакомого ФИО5, а именно, убедить ФИО5 оформить на своё имя кредиты в банках <адрес>, и полученные ФИО5 денежные средства в качестве кредита передать ей в качестве долга с последующим погашением кредитной задолженности ФИО5, при этом Пименова Н.В., понимая, что у неё отсутствует реальная финансовая возможность исполнить обязательства по погашению кредитов, не собиралась возвращать долг ФИО5 и погашать за него кредиты, оформленные ФИО5 на своё имя для Пименовой Н.В.. Во исполнение задуманного, Пименова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приезжала к ФИО5 домой, по адресу: <адрес>, и, действуя с умыслом на хищение денежных средств, путём обмана, убедила ФИО5 оформить три кредита на максимально возможные суммы: один кредит в ОАО «УБРиР» и два кредита ОАО «Сбербанк России», и передать полученные денежные средства ей. При этом Пименова Н.В. заверила ФИО5, что сама своевременно, в установленном кредитным договором порядке, погасит указанные кредиты, тем самым умышленно, с корыстной целью ввела ФИО5 в заблуждение, так как погашать данные кредиты не намеревалась и не имела на это реальной финансовой возможности. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях Пименовой Н.В., согласился оформить для нее на своё имя три кредита. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. приехала с ФИО5 в филиал «Серовский» ОАО «УБРиР», расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе Пименовой Н.В. ФИО5 заключила с ОАО «УБРиР» кредитный договор № KD 2030100018130, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит ФИО5 в размере 382543 рубля 35 копеек, сроком на 5 лет. После оформления и подписания всех кредитных документов, ФИО5 передал полученную в Банке денежную сумму кредита в размере 330 000 рублей Пименовой Н.В.. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. приехала с ФИО5 в Серовское отделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где по просьбе Пименовой Н.В. ФИО5 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 46780769, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит ФИО5 в размере 312 000 рублей, сроком на 5 лет. После оформления и подписания всех кредитных документов, ФИО5 передал полученную в Банке денежную сумму кредита в размере 311 990 рублей Пименовой Н.В.. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. приехала с ФИО5 в Серовское отделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где по просьбе Пименовой Н.В. ФИО5 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 46848080, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит ФИО5 в размере 40 000 рублей, сроком на 5 лет. После оформления и подписания всех кредитных документов, ФИО5 передал полученную в Банке денежную сумму кредита в размере 38 500 рублей Пименовой Н.В.. Таким образом, Пименова Н.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила у ФИО5 денежные средства в крупном размере в общей сумме 680 490 рублей. В дальнейшем Пименова Н.В., с целью введения ФИО5 в заблуждение относительно своей платежеспособности: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО5 денежные средства для производства выплат в счет погашения кредита, оформленного в ОАО «УБРиР» в общем размере 25 650 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО5 денежные средства для производства выплат в счёт погашения кредитов, оформленных в ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 19 472 рубля. В результате умышленных преступных действий Пименовой Н.В. – мошенничества, потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 680 490 рублей.

Кроме этого, Пименова Н.В., в январе 2014 года, испытывая финансовые затруднения, решила совершить мошеннические действия в отношении своей знакомой ФИО12, а именно, убедить ФИО12 оформить на своё имя кредиты в банках <адрес>, и полученные ФИО12 денежные средства в качестве кредита передать ей в качестве долга с последующим погашением кредитной задолженности ФИО12, при этом Пименова Н.В., понимая, что у нее отсутствует реальная финансовая возможность исполнить обязательства по погашению кредитов, не собиралась возвращать долг ФИО12 и погашать за неё кредиты, оформленные ФИО12 на своё имя для Пименовой Н.В.. Во исполнение задуманного, Пименова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ приехала к ФИО12 домой, по адресу: <адрес>18., и, действуя с умыслом на хищение денежных средств, путём обмана, убедила ФИО12 оформить два кредита на максимально возможные суммы в ОАО «ВУЗ-Банк» и ОАО «Сбербанк России», и передать полученные денежные средства ей. При этом Пименова Н.В. заверила ФИО12, что сама своевременно, в установленном кредитным договором порядке, погасит этот кредит, тем самым умышленно, с корыстной целью ввела ФИО12 в заблуждение, так как погашать данный кредит не намеревалась и не имела на это реальной финансовой возможности. ФИО12, не догадываясь о преступных намерениях Пименовой Н.В., согласилась оформить для неё на своё имя два кредита. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. приехала с ФИО12 в Отдельный Офис «Серовский» ОАО «ВУЗ-Банк»», расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе Пименовой Н.В. ФИО12 заключила с ОАО «ВУЗ-Банк» кредитный договор № 940-17623296-810/14ф, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит ФИО12 в размере 107 000 рублей, сроком на 2 года 10 месяцев. После оформления и подписания всех кредитных документов, ФИО12 передала полученную в Банке денежную сумму кредита в размере 98 380 рублей 50 копеек Пименовой Н.В.. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. приехала с ФИО12 в Серовское отделение ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе Пименовой Н.В. ФИО12 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 39711818, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит ФИО12 в размере 380 000 рублей, сроком на 5 лет. После оформления и подписания всех кредитных документов, ФИО12 передала полученную в Банке денежную сумму кредита в размере 379 990 рублей Пименовой Н.В.. Таким образом, Пименова Н.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила у ФИО12 денежные средства в крупном размере в общей сумме 478 370 рублей 50 копеек. В дальнейшем Пименова Н.В., с целью введения ФИО13 в заблуждение относительно своей платежеспособности: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты в счет погашения кредита, оформленного в ОАО «Сбербанк России» в общем размере 21 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты в счёт погашения кредита, оформленного в ОАО «ВУЗ-Банк» в общем размере 11 060 рублей. В результате умышленных преступных действий Пименовой Н.В. – мошенничества, потерпевшей ФИО12 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 478 370 рублей 50 копеек.

Кроме этого, Пименова Н.В., в январе 2014 года, испытывая финансовые затруднения, решила совершить мошеннические действия в отношении своего знакомого ФИО14, а именно, убедить ФИО14 передать ей денежные средства в качестве займа с последующим их возвратом, при этом Пименова Н.В., понимая, что у неё отсутствует реальная финансовая возможность исполнить обязательства по возврату денежных средств ФИО14, не собиралась возвращать ему долг. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. в дневное время встретилась с ФИО14 у <адрес> в <адрес>, и, действуя с умыслом на хищение денежных средств, путём обмана, убедила ФИО14 передать ей денежные средства в долг. При этом Пименова Н.В. заверила ФИО14, что вернет ему денежные средства, взятые у него в качестве займа, тем самым умышленно, с корыстной целью ввела ФИО14 в заблуждение, так как деньги ФИО14 возвращать не намеревалась и не имела на это реальной финансовой возможности. ФИО14, не догадываясь о преступных намерениях Пименовой Н.В., согласилась передать ей в долг денежные средства. В продолжении своих преступных действий, Пименова Н.В., находясь с ФИО14 в его автомашине «ВАЗ-11183», государственный регистрационный знак К 672 ТТ заключила с ним письменный договор займа, согласно которому ФИО14 передал Пименовой Н.В заем в размере 390 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ФИО14, будучи введенный Пименовой Н.В. в заблуждение, передал Пименовой Н.В. 390 500 рублей. Таким образом, Пименова Н.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путём обмана похитила у ФИО14 денежные средства в крупном размере в сумме 390 500 рублей. Похищенные денежные средства Пименова Н.В. использовала на собственные нужды. В результате умышленных преступных действий Пименовой Н.В. – мошенничества, потерпевшему ФИО14 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 390 500 рублей.

Кроме этого, Пименова Н.В., в июне 2014 года, испытывая финансовые затруднения, решила совершить мошеннические действия в отношении своей знакомой ФИО3, а именно, убедить ФИО3 передать ей банковские кредитные карты ОАО «Альфа Банк» и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», с целью обналичивания, с помощью указанных банковских кредитных карт, денежных средств, с последующим их возвратом ФИО3, путём внесения денежных средств на кредитный счёт ФИО3 в ОАО «Альфа Банк» и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», при этом Пименова Н.В., понимая, что у неё отсутствует реальная финансовая возможность исполнить обязательства по возврату денежных средств ФИО3, не собиралась вносить денежные средства на кредитные счета ФИО3 в ОАО «Альфа-Банк» и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы». Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. приехала к ФИО3 домой по адресу: <адрес>, и, действуя с умыслом на хищение денежных средств, путём обмана, убедила ФИО3 оформить на своё имя две кредитные карты на максимально возможные суммы в ОАО «Альфа-Банк» и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», и передать полученные кредитные карты ей для обналичивания денежных средств. При этом Пименова Н.В. заверила ФИО3, что сама своевременно, в установленном кредитным договором порядке, внесёт денежные средства на кредитные счета, тем самым умышленно, с корыстной целью ввела ФИО3 в заблуждение, так как вносить денежные средства на кредитный счёт не намеревалась, и не имела на это реальной финансовой возможности. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Пименовой Н.В., согласилась оформить для неё на своё имя две банковские кредитные карты. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. пришла с ФИО3 в Кредитно Кассовый Офис «Серовский» ОАО «Альфа-Банк»», расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе Пименовой Н.В. ФИО3 написала заявление в ОАО «Альфа-Банк» на предоставление ей кредитной карты «Visa Classic Unembossed» № 4154006669070966, с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей, со сроком действия беспроцентного периода пользования Кредита – 60 дней. После оформления и подписания всех кредитных документов, ФИО3 передала полученную в Банке кредитную карту «Visa Classic Unembossed» № 4154006669070966, с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей Пименовой Н.В.. В дальнейшим, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. с помощью вышеуказанной карты обналичила 20 000 рублей через банкомат ОАО «УБРиР», расположенный по <адрес> в <адрес>. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. пришла с ФИО3 в салон сотовой связи «Связной», расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе Пименовой Н.В. ФИО3 написала заявление в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» на предоставление ей кредитной карты № 5213248792, с кредитным лимитом в размере 55 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. После оформления и подписания всех кредитных документов, ФИО3 передала полученную в Банке кредитную карту № 5213248792, с кредитным лимитом в размере 55 000 рублей Пименовой Н.В. В дальнейшим, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пименова Н.В. с помощью вышеуказанной карты: обналичила 47 000 рублей через банкомат ОАО «Сбербанк России» (комиссия за выдачу наличных в банкомате – 4 553 рублей), расположенный по <адрес> в <адрес>; обналичила 2 000 рублей через банкомат ЗАО Банка «ВТБ-24» (комиссия за выдачу наличных в банкомате – 348 рублей), расположенный по адресу: <адрес>; произвела покупку товара в магазине «Красное и Белое» в неустановленном месте в <адрес> на сумму 249,90 рублей. Кроме того, с кредитного счета ФИО3 были списаны 59 рублей в качестве платы за предоставление услуги SMS-банк», и 490 рублей 89 копеек в качестве платы за программу страхование защиты. Таким образом, Пименова Н.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путём обмана похитила у ФИО3 денежные средства в общей сумме 69 249 рублей 90 копеек. Похищенные денежные средства Пименова Н.В. использовала на собственные нужды. В результате умышленных преступных действий Пименовой Н.В. – мошенничества, потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в размере 69 249 рублей 90 копеек.

    На стадии предварительного расследования Пименова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемых ей деяниях она признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимая Пименова Н.В. заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и ею осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.

    Участвующая в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина О.В. заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Пименовой Н.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Юмагужин Р.Р. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Пименовой Н.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшие ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебном заседании заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Пименовой Н.В. в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО9, ФИО14, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (том № л.д. 133, 134, 135,138,), в которых они выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Пименовой Н.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав заявленное подсудимой Пименовой Н.В. ходатайство, позиции участников процесса по нему, учитывая, что составы преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, допускают рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Пименовой Н.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая Пименова Н.В. заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой Пименовой Н.В. и постановление в отношении неё приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Пименовой Н.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и её действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, следует квалифицировать по эпизодам хищения имущества у потерпевших ФИО9, ФИО6, ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверия (мошенничество), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину и по эпизодам хищения имущества у потерпевших ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО14 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершённое в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой:

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Пименовой Н.В. суд признаёт то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие явки с повинной (том № л.д. 54), наличие в целом положительных характеристик.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Пименовой Н.В. судом не установлено.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, а также учитывая её явную склонность к совершению уголовно-наказуемых деяний, то, что до настоящего времени ею не принято никаких мер к возмещению причинённого её преступной деятельностью, ущерба, суд считает возможным и необходимым назначить Пименовой Н.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом её материального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющему прервать её преступную деятельность и оказать не неё оптимальное воспитательное воздействие. Оснований, при избрании подсудимой Пименовой Н.В. меры и срока наказания, для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом его полного признания подсудимой Пименовой Н.В., подлежит удовлетворению в полном объёме. В отношении гражданских исков, заявленных потерпевшими ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17, учитывая их недостаточную обоснованность, необходимость истребования дополнительных доказательств, в части размера заявленных исковых требований, производства дополнительных расчётов, суд считает необходимым признать за указанными истцами право на удовлетворение гражданских исков и передаче вопроса об их размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ПИМЕНОВУ НАТАЛЬЮ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказания:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по каждому из трёх эпизодов, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год, без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по каждому из пяти эпизодов, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года, без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию ПИМЕНОВОЙ НАТАЛЬЕ ВИКТОРОВНЕ назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ПЯТЬ лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Срок отбытия наказания в отношении Пименовой Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Меру пресечения в отношении подсудимой Пименовой Н.В., изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв её под стражу из зала суда.

    В счёт полного удовлетворения гражданского иска потерпевшей ФИО3, взыскать в её пользу с подсудимой ПИМЕНОВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ, сумму материального вреда в размере 69 249 (шестьдесят девять тысяч двести сорок девять) рублей 90 копеек. По гражданским искам, заявленным потерпевшими ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд считает необходимым признать за указанными истцами право на удовлетворение гражданских исков и передаче вопроса об их размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства, договор займа между Пименовой Н.В. и ФИО14, хранящийся у потерпевшего ФИО14, оставить по месту его нахождения. Вещественные доказательства, семь расписок Пименовой Н.В., об обязательствах, о возврате денежных средств, хранящиеся у потерпевших ФИО9, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, оставить по месту их нахождения.

    Арест, наложенный на принадлежащую Пименовой Н.В. шубу из меха енота, оставить без изменения, до обращения на неё взыскания по возмещению суммы взысканной по гражданскому иску потерпевшей ФИО3, суммы материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом содержащимся под стражей, в течение того же срока с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимой Пименовой Н.В. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об её участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья                    Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.