Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2012 ~ М-190/2012 от 20.01.2012

Дело №2-680/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года                                              город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего                 Котова Г.П.

При секретаре                                   Полежаевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (ОАО) к Козловой И.С. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Козловой И.С. о взыскании задолженности, по кредитному договору, указав, что 02.03.2011 между Банком и ответчицей был заключён договор о предоставлении кредита в размере 85 000 руб. под 0,14% ежедневно, со сроком возврата кредита 03.03.2014. По условиям договора ответчица обязалась ежемесячно оплачивать кредит и начисленные проценты в установленные сроки. Поскольку ею не исполнены обязанности по оплате кредита, Банк направил требование о погашении задолженности. Однако в нарушение своих обязательств возврата предоставленного кредита в соответствии с условиями договора не осуществлялось. Просит взыскать задолженность по договору в размере 109879,67 руб., а также госпошлину в размере 3397,53 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседания установлено, 02.03.2011 между Банком и ответчицей был заключён договор №фл о предоставлении кредита в размере 85000 руб. под 0,14% в день, со сроком возврата кредита 03.03.2014, что подтверждается копией договора (л.д.7-10), копией анкеты (л.д.5-6).

Согласно п.3.1.1 Договора, погашение кредита, должна производиться в определённой последовательности.

В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, ответчица должна ежемесячно вносить определённую сумму, последний платёж в сумме 9471,98 руб. должен был оплачен 03.03.2014.

В силу п.4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо неисполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4 Договора), Банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы, за каждый день просрочки задолженности.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.11-12) следует, что по состоянию на 13.01.2012 у ответчицы имеется задолженность на общую сумму 109879,67руб. из которой:

-сумма основного долга - 81731,45 руб.,

-плата за пользование кредитом - 19224,13руб.

-пени по просроченному основному долгу - 2353,44руб.

-пени по просроченной плате за кредит - 6570,65руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.4 Договора, Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата кредита и прочих платежей, в случае не внесения или несвоевременного внесения какого-либо платежа, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Ответчица была ознакомлена со своими обязанностями, с условиями предоставления кредита была согласна, что подтверждается его собственноручной росписью в договоре.

Требования о погашении задолженности направленные ответчице (л.д.13-14) до настоящего времени не исполнены.

Поскольку ответчица, в судебное заседание не явилась, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставила, то суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░" (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 109 879 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 67 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3397 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░