Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2019 ~ М-570/2019 от 15.07.2019

Дело № 2- 826/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                                              17 октября 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    А.В. Рогачевой,

при секретаре     А.О. Павловой,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СООО «Сберстрах» к Ляпиной Наталии Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    СООО «Сберстрах» обратился в суд с иском к Ляпиной Наталии Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что Шкотовским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение по гражданскому делу №г. по иску СООО «Сберстрах» к Ляпиной Наталии Васильевне о взыскании долга по договору займа, с Ляпиной Наталии Васильевны взыскана задолженность в размере 245 622,81 рублей.

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., во исполнения решения был выдан исполнительный лист №.

    Исполнительный лист был направлен в ОСП по г.Большой УФССП России по Приморскому краю. В период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность была взыскана в полном объеме.

    Истец полагает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 345,53 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 060,37 рублей.

    В судебном заседании представитель СООО «Сберстрах» на основании доверенности Кравченко Д.А. уточнила исковые требования с учетом применения срока исковой давности, просила взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 048,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 251,46 рублей.

Ответчик Ляпина Н.В. извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила возражения по заявленным требованиям из которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности, полагает, что с учетом пропуска срока исковой давности начисленные проценты подлежат снижению до 34 892,36 рублей.

     Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск в уточненной редакции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

             В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с Ляпиной Н.В. взыскана задолженность в размере 245 622,81 рублей, во исполнение решения суда заёмщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение вступило в законную силу. В отношении ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство.

Решение суда было исполнено в полном объеме, ответчиком задолженность была погашена в период с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая длительность исполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться начиная с ДД.ММ.ГГГГ Оснований для взыскания процентов за более ранний период не имеется.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 048,37 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 251,45 рублей в пользу банка с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

               Взыскать с Ляпиной Наталии Васильевны в пользу СООО «Сберстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 048,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 251,45 рублей, всего взыскать – 36 299,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 21.10.2019г. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

         Председательствующий                                                       А.В.Рогачева