Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2015 от 20.01.2015

Дело № 5 - 16 / 2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень 25 февраля 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края (Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27)

в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галиахметова Ф.Р.,

потерпевшей Свиридовой О.В.,

при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Галиахметова Ф.Р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2014 г. в 07 час. 55 мин. в районе <адрес> водитель Галиахметов Ф.Р., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил гражданку С., переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, и совершил наезд на неё. В результате ДТП С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома эпифиза левой большеберцовой кости, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его, сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании Галиахметов Ф.Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время претензий к Галиахметову Ф.Р. не имеет, причиненный ей ущерб им возмещен.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Галиахметова Ф.Р. и С., суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Галиахметовым Ф.Р. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано направление движения транспортного средства и движения пешехода, место расположения транспортного средства в момент наезда на пешехода.

Кроме того, вина Галиахметова Ф.Р. подтверждается письменными объяснениями потерпевшей С., и самого Галиахметова Ф.Р.

Так, из пояснений С. следует, что при переходе через проезжую часть она увидела автомашину <данные изъяты>, которая совершила на неё наезд своей правой стороной передней части. В свою очередь она остановилась, думая, что автомашина проедет мимо. В результате наезда её отбросило вперед и в сторону.

Из пояснений Галиахметова Ф.Р. следует, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке повернул налево. Его сильно ослепило солнце. Выполнив маневр, он увидел, что по проезжей части идет женщина, но он не успел выполнить торможение из-за маленького расстояния и совершил наезд на женщину правой передней частью своей автомашины.

Наступление последствий нарушения Галиахметовым Ф.Р. требований Правил дорожного движения РФ в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С. подтверждается заключением эксперта № 930.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях водителя Галиахметова Ф.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; наличие у Галиахметова Ф.Р постоянного места работы, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Тот факт, что пешеход С. переходила проезжую часть дороги в неположенном месте, не может быть принят судом во внимание при рассмотрении данного дела.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Галиахметов Ф.Р. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Галиахметовым Ф.Р. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Что же касается действий самой потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, то в силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении С. суд не вправе давать им правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 2503005785

░░░ 250301001

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░)

░/░ 40101810900000010002

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░ 040507001

░░░░░ 05706000

░░░ 188116 30020 01 6000 140

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░