Решение по делу № 2-2626/2020 ~ М-2750/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-2626/2020

УИД 59RS0011-01-2020-005280-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                         15 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием представителя ответчика Поляковой Г.А. – Митраковой И.В., действующей на основании доверенности от 10.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Поляковой ГА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,

установил:

АО «Березниковская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Поляковой Г.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указали, что жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..... был реализован непосредственный способ управления многоквартирным домом. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, является АО «БСК». Ответчик Полякова Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребитель Полякова Г.А., проживающая по адресу: ....., допустила образование задолженности за период с 01.12.2015 по 01.02.2018 в размере ..... руб., пени в размере ..... руб. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика было подано мировому судье судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края. На основании заявления ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа. Просят взыскать с ответчика Поляковой Г.А. в пользу АО «БСК» задолженность за период с 01.12.2015 по 01.02.2018 в размере 66 790,40 руб., в том числе задолженность – 41 282,15 руб., пени – 22 670,74 руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 119,00 руб.

Представитель истца АО «Березниковская сетевая компания» Лен А.В., действующая на основании доверенности от 27.12.2017, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Полякова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя Митраковой И.В. Исковые требования признала частично. Кроме того представила возражения в которых просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до ..... руб.

Представитель ответчика Поляковой Г.А. – Митракова И.В., действующая на основании доверенности от 10.12.2020, в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, обозрев судебный приказ №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Полякова Г.А. является собственником жилого помещения, общей площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ..... (л.д. 46-48).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом является АО «БСК».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника помещения.

Установлено, что за период с 01.12.2015 по 01.02.2018 истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления и нагрев воды, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб. что подтверждается детализированными расчетами (л.д.21-26). При этом, оплату потребленной услуги Полякова Г.А. не производила, что привело к образованию задолженности за указанный период.В связи с образовавшейся задолженностью, АО «БСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края с заявлениями о выдаче приказов о взыскании с Поляковой Г.А. задолженности за тепловую энергию за спорный период. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 25.06.2018 судебный приказ № от 11.05.2018 был отменен в связи с поступлением возражений от Поляковой Г.А.(л.д.16).

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены повторно, но уже в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

За несвоевременное внесение платежей за период с 01.12.2015 по 01.02.2018 ответчику произведено начисление пени на общую сумму ..... руб., что подтверждается детализированным расчетом (л.д.27-38).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Поляковой Г.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Сумма задолженности подлежит взысканию с Поляковой Г.А. с учетом применения срока исковой давности, а также с учетом того, что в этот период с момента подачи АО «БСК» заявления о выдаче судебного приказа (08.05.2018) и до вынесения определения об отмене судебного приказа № (25.06.2018) действовал период судебной защиты истца (48 дней).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика за период с 30.08.2017 по 17.10.2020 (дата подачи иска в суд), с учетом приостановления течения срока исковой давности на 48 дней, в размере ..... руб.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

АО «БСК» законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей.

Вместе с тем, Поляковой Г.А. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, к которому суд считает возможным применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным взыскать с ответчика штрафные санкции, начисленные за несвоевременно внесение платежей, в сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб., иск удовлетворен на .....%, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Поляковой ГА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,- удовлетворить частично.

Взыскать с Поляковой ГА, ..... рождения, в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с 01.12.2015 по 01.02.2018, в размере 10 016,53 руб.; пени, начисленные за несвоевременное внесение платежей, в размере 500,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с Поляковой ГА, ..... рождения в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 514,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 18.12.2020.