Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-618/2018 ~ М-1-658/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-1-618/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Собинка 10 сентября 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего         Дементьевой В.В.,

при секретаре         Бусуриной Е.А.,

с участием истца                    Захарова С.Б.,

третьего лица                    Захарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Сергея Борисовича к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, администрации муниципального образования Куриловское Собинского района Владимирской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Захаров С.Б. обратился в суд с иском к администрации МО Собинский район, администрации МО Куриловское Собинского района о включении в состав наследства земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 633 кв.м, расположенного по адресу: <...>, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании иска указал, что вместе со своими родителями, сестрой и братом с 70-х годов пользовался земельными участками, один из которых площадью 825 кв.м, расположен возле <...>, и второй, площадью 1372 кв.м, в створе усадьбы <...> по <...>, предоставленными в безвозмездное (бессрочное) пользование его отцу <...> для ведения личного подсобного хозяйства. В <...> году умер отец <...>., в <...> году умер его брат <...>., в <...> году умерла его мать <...>. При жизни <...> успел оформить в собственность только участок площадью 1372 кв.м., который был выделен из общей площади обоих участков в 2197 кв.м, и ему был присвоен другой кадастровый номер <...>, площадью 1300 кв.м. В чьем распоряжении находится этот участок ему неизвестно, его семья им не пользуется. Он же постоянно пользуется участком площадью 825 кв.м, а фактически площадью 633 кв.м, расположенным у дома <...>, где проживает в родительской квартире <...>. Ни сестра Кельм Г.Б., ни племянник Захаров А.Ю., принявший наследство после смерти его брата <...> на участок не претендуют. Более 18 лет он ухаживает за участком, ремонтирует забор, провел межевание участка за свой счёт. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи от 27.08.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Захаров А.Ю., Управление Росреестра по Владимирской области (л.д. 2 – 4).

В судебном заседании истец Захаров С.Б. отказался от иска в полном объеме, о чем представил письменное заявление, просил производство по делу прекратить.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаров А.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков – администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, администрации муниципального образования Куриловское Собинского района Владимирской области третьего лица на стороне ответчика, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Владимирской области, третье лицо на стороне ответчика, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кельм Г.Б. извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Представители администрации МО Куриловское, администрации МО Собинский район просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Захарвоа С.Б. от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, полагает необходимым производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Захарова Сергея Борисовича от иска к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, администрации муниципального образования Куриловское Собинского района Владимирской области о включении в состав наследства земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 633 кв.м, расположенного по адресу: у дома <...>, признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску Захарова Сергея Борисовича к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, администрации муниципального образования Куриловское Собинского района Владимирской области о включении в состав наследства земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 633 кв.м, расположенного по адресу: <...>, признании права собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                  В.В. Дементьева