Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2020 от 07.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

старшего помощника прокурора Плавского района Серикова А.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Гуляева А.А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Плавского районного суда Тульской области от 28 августа 2014 года Гуляев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 апреля 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17 декабря 2014 года приговор Плавского районного суда от 28 августа 2014 года изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда исключено указание на то, что « в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания Серегину М.И. и Гуляеву А.А. суд учитывает фактическое участие каждого в совершении преступления, значение этого участия, его влияние на характер и размер причиненного ущерба», как излишнее.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Гуляев А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

В обосновании ходатайства указал, что он полностью раскаивается в совершенном преступлении и признает вину. Крайне негативно относится к совершенному преступлению. На протяжении всего срока отбытия им наказания, своим поведением и соблюдением дисциплины доказывает, что твердо стоит на пути исправления, и что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы. Иск полностью погасил.. Полученные ранее взыскания давно сняты и погашены. Прошел обучение и получил рабочую специальность. С первых дней отбытия наказания трудоустроен. К работе относится добросовестно. Принимает участие в работах без оплаты труда, в воспитательных мероприятиях. С представителями администрации вежлив. Поддерживает связи с положительно характеризующими осужденными. Он аккуратен и опрятен внешне. Принимает участия в ремонте помещений и уборке территории. Неоднократно поощрялся администрацией колонии. Много читает, повышает свой образовательный уровень. Регулярно ходит в храм. Имеет постоянное место жительства . Поддерживает связи с родственниками.

В судебном заседании осужденный Гуляев А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месту судебного разбирательства по поданному ходатайству, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Адвокат Якушев А.В., представляющий интересы осужденного Гуляева А.А. по назначению суда, поддержал поданное ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Указал, что с момента наложения последнего дисциплинарного взыскания прошло более 4 лет. Не погашенных и не снятых взысканий его подзащитный не имеет. Своим добросовестным трудом и примерным поведение осужденный Гуляев А.А. доказал свое исправление и перевоспитание, и что не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Гуляева А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Пояснил, что за больший срок отбытого наказания осужденный Гуляев А.А. характеризуется с положительной стороны. Добросовестно трудится. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Иски все погасил.

Ст. помощник прокурора Сериков А.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о замене осужденному Гуляеву А.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевший по делу ФИО1 уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в уголовном деле. Почтовая корреспонденция вернулась в суд в связи истечением срока хранения.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие осужденного Гуляева А.А. и потерпевшего ФИО1.

Выслушав доводы адвоката Якушева А.В., мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В., заключение старшего помощника прокурора Серикова А.О., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного, его отношение к совершенному деянию, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, то что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, принимать во внимание как поощрения, так и взыскания, иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, а также позицию представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

По приговору Плавского районного суда Тульской области 28 августа 2014 года (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Тульского областного суда от 17 декабря 2014 года) Гуляев А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления (разбоя).

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Гуляевым А.А. отбыто более 2 / 3 от установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение от наказания.

Не отбытый срок составляет 11 месяцев 6 дней.

Из материалов личного дела осужденного Гуляева А.А. и характеризующих данных на него следует, что в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области он содержится с 21 января 2015 года. Отбывая наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области (до вступления приговора в законную силу), один раз привлекался к дисциплинарной ответственности - 11.09.2014 года на него был наложен выговор.

Отбывая наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к дисциплинарной ответственности привлекался один раз – 24 сентября 2015 года ему был объявлен выговор за невыполнение законных требований представителя администрации ИУ. Указанное взыскание снято досрочно поощрением 08.02.2016 года. Также с осужденным были проведены две профилактические беседы по фактам допущенных нарушений, без наложения дисциплинарных взысканий. Из бесед осужденный сделал для себя надлежащие выводы. С 13 августа 2015 года был трудоустроен на оплачиваемую работу , где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. За время отбытия наказания прошел обучение в профессиональном училище при ФКУ ИК-4, где получил рабочую специальность . К обучения относился добросовестно. 12 августа 2018 года окончил ГОУ ТО «Плавская школа». К обучению относился добросовестно. Отбывает наказания в обычных условиях. За все время отбытия наказания 9 раз поощрялся: в 2016 году три раза (в феврале, марте, июле), в 2017 году два раза (в июне и в августе); в 2018 году два раза ( в феврале и в сентябре); в 2019 году один раз (в июне); в 2020 году один раз (в январе). Восемь раз поощрялся за добросовестный труд и один раз за успеваемость в ПУ-79.Исполнительные листы погасил досрочно в 2016 году. К выполнению работ без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ привлекался. К работе относился добросовестно. В воспитательных мероприятиях принимает участие регулярно. Лекции и беседы посещает без принуждения. К персоналу ИУ и осужденным всегда относится вежливо и тактично. Положительно влияет на других осужденных. Вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном. Поддерживает социальные связи с родственниками. <адрес> имеет жилье.

Согласно материалам личного дела, на осужденного Гуляева А.А. выданы положительные характеристики: 23.03.2017 года ( ч.2 л.д.93)., 04.08.2017 года (ч.2 л.д.101);09.02.2018 года (ч.2 л.д.105);18.09.2018 (ч.2 л.д.111); 18.06.2019 (ч.2 л.д.119);12.07.2019 ( ч.2 л.д.122) без даты (ч.2 л.д. 134,135).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 г. №31, от 09.02.2012 г. №3 и от 17.11.2015 года №51), при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51).

В силу ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам их традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Разрешая ходатайство осуждённого по существу, суд учитывает, что по смыслу закона замена не отбытого наказания осужденному более мягким видом наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. В соответствии со ст. ст. 9, 106, 109, 110, а также ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 108 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осуждённых являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Таким образом, положительные характеристики, поощрения, активное участие в жизни отряда и колонии, получение среднего образование и рабочих специальностей во время отбытия наказания, добросовестное отношение к труду, раскаяние по отношению к совершенному деянию, погашение исков, то есть положительные данные и проявления в поведении осужденного, имели место за больший срок отбытой части наказания.

Совокупность исследованных судом материалов позволяет в настоящее время сделать вывод о том, что для своего исправления осужденный Гуляев А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

При этом суд учитывает мнение представителя прокуратуры и представителя ФКУ ИК-4, которые не возражали относительно применения в отношении осужденного Гуляева А.А. замены не отбытого срока наказания более мягким видом наказания.

Суд считает, что осужденный Гуляев А.А. утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.

По изложенным обстоятельствам и мотивам, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Гуляева А.А. подлежит удовлетворению, и считает необходимым заменить ему не отбытый срок наказания более мягким видом наказания – исправительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заменить осужденному Гуляеву А.А. не отбытый срок наказания, назначенный приговором Плавского районного суда Тульской области от 28 августа 2014 года (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Тульского областного суда от 17 декабря 2014 года), более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 11 месяцев 6 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 20%.

Обязать Гуляева А.А. трудоустроится после освобождения в течение месяца.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, зачесть осужденному Гуляеву А.А. в отбытый срок наказания в виде исправительных работ, период нахождения его в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 15 июня 2020 года, до вступления данного постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы, соответствует трем дням исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Сидорин