Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6928/2017 ~ М-1022/2017 от 08.02.2017

Дело №2-6928/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Гаджиеву М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24(ПАО) обратилось в суд с иском к Гаджиеву М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 683 887,26 руб. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 23,8% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратил исполнять обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 683 887,26руб., из которых: 471 195,80руб. – основной долг, 163 494,92руб. – задолженность по плановым процентам, 47 196,54руб. - задолженность по пени, 2 000руб. – задолженность за коллективное страхование (л.д.5-6).

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), ответчик Гаджиев М.М., извещенные о рассмотрении дела (л.д.33-34), в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев М.М. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на получение кредита в размере 700 000 руб. сроком на 60 месяцев (л.д.12-13)

Подписав Уведомление о полной стоимости кредита Гаджиев М.М. дал согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000руб., под 23,8% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заявил желание быть застрахованным в период действия кредитного договора, ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования составление 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования. А так же заемщик обязался соблюдать условия Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», и Согласия на кредит в Банке (л.д.14).

Согласно п.2.12 Правил кредитования клиент обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (п. 2.13 Правил). Согласно п.3.2.3 Правил, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа (л.д.15-17)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности(л.д.18).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Гаджиев М.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по гашению задолженности не исполняет.

Размер задолженности составляет 471 195,80руб., задолженность по плановым процентам 163 494,92руб. (л.д.8-11).

При таких обстоятельствах, проверив правильность размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 471 195,80руб., задолженность по плановым процентам 163 494,92руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени 471 965,46руб. суд принимает во внимание следующее.

В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,60% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки(Уведомление, п.2.13 Правил).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору, снижение пени истцом, суд полагает заявленную сумму неустойки 47 196,54руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, у ответчика имеется задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере 2000руб., таким образом, суд полагает, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 038,87руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева М.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) основной долг 417 195 рублей 80 копеек, задолженность по плановым процентам 163 494 рубля 92 копейки, пени 47 196 рублей 54 копейки, задолженность за коллективное страхование 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 038 рублей 87 копеек, всего взыскать 693 926 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова