2-5807/2015
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
30 сентября 2015 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Дубковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Свердловскому району г. Перми об установлении для должника Маматова А. Э. ограничения на выезд из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми обратилось в суд с заявлением об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Маматова А.Э., мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми на основании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о взыскании налогов, пени, штрафов в размере -СУММА-, было возбуждено исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маматова А.Э. В связи с чем, взыскатель просит для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Представитель ИФНС в Свердловском районе г. Перми в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивала.
Заинтересованное лицо Маматов А.Э. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресам. Согласно исполнительному производству Маматов А.Э. проживает по адресу: <адрес>.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, извещалась, представила заявление о рассмотрении заявления без их участия, представила материалы исполнительного производства.
Судом из материалов дели и исполнительного производства установлено.
Согласно п. 5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.
Как следует из материалов дела, и исполнительного производства, в отношении должника Маматова А.Э. ИФНС в Свердловском районе г. Перми вынесен исполнительный документ – постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИФНС России по <адрес> о взыскании налогов, пени, штрафов в размере -СУММА- (л.д. 6-7). На основании постановления ИФНС в <адрес> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маматова А.Э. (л.д. 4-5).
В соответствии с п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения заявления суду не представлено. Представленные заявителем доказательства должником не опровергнуты и не оспорены.
На основании выше изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявление ИФНС России в Свердловском районе г. Перми, установить для должника ограничение на выезд из Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░
░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░