Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2013 ~ М-140/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-837/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Борозна Р. А. к ООО «ТрансТрейд» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансТрейд» обратилось в суд с иском к Борозна Р. А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельствами: серия 26 № от дата года, серия 26 №002935016, от дата года, образовано Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (далее Истец), <адрес>, с присвоением ОГРН 1072643000737, ИНН 2617013028, КПП 261701001, внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В ноябре 2012 года, по требованию учредителя Сафиной Т. С., директором истца была проведена проверка финансовой деятельности предприятия.

В ходе проведения данной проверки установлено, что по халатности должностных лиц, значительные суммы денежных средств были необоснованно направлены на личный счет №40817810500001016839, открытый в Московском филиале ООО ИКБ СОВКОМБАНК», <адрес> и принадлежащий Борозна Р. А. (далее Ответчик), паспорт серия 07 04 №299521, выдан дата ОВД <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими платежными поручениями: № от дата на сумму <данные изъяты>; № от дата на сумму <данные изъяты>; № от дата на сумму <данные изъяты>; № от дата на сумму <данные изъяты>; № от дата на сумму <данные изъяты>; № от дата на сумму <данные изъяты>; № от дата года, на сумму <данные изъяты>; № от дата на сумму <данные изъяты>;.,№ от. 10,10,2012 года на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В вышеуказанных платежных поручениях в графе наименование платежа указано, что денежные средства перечисляются в рамках исполнения договора займа № от дата года, однако данный договор в документах финансовой деятельности истца отсутствует.

дата года, истец, посредством системы интернет, обратился к ответчику с заявлением содержащим требование о возврате незаконно полученных им денежных средств, однако ответчик до настоящего времени требование не исполнил, более того в телефонном разговоре с директором истца заявил об отказе от возврата денежных средств.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что ответчик неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Борозна Р. А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>; взыскать с Борозна Р. А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд», уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата прекращено производство по иску ООО «ТрансТрейд» к Борозна Р. А. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца ООО «ТрансТрейд» отказался от иска.

В свою очередь Борозна Р. А. обратился в суд со встречным иском к ООО «ТрансТрейд» о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что датаг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №22/11, по которому он перечислил ответчику сумму в размере <данные изъяты>. Это подтверждается выпиской из банковского счета московского филиала ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» <адрес> и п.4 настоящего договора. Деньги должны быть уплачены в течении 30 дней с дня получения сообщения о возврате денежных средств.

Согласно п. 5 договора займа Заемщик возвращает Заимодавцу полученные суммы в срок, не позднее 30 дней с даты получения письменного востребования о возврате. В феврале 2012 года он направил ответчику сообщение о возврате денежных средств. С дата по дата ему на лицевой счет были возвращены <данные изъяты>. После этого ответчик прекратил возвращать ему долг и подал в суд иск к нему об истребовании этих денег обратно. В настоящее время ответчик отказывается возвращать ему оставшуюся часть долга.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправетребовать от должника исполнения его обязательств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из п. 1 договора следует, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Из п. 2 договора следует что срок действия договора истек дата.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из пункта 5 договора следует, что Заемщик возвращает Заимодавцу полученные суммы в срок не позднее 30 дней, с даты получения письменного востребования о возврате. Не смотря на то, что с момента заявления им требования о возврате денежных средств прошло более 30 дней до настоящего времени оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> не возвращена.

Из п. 8 договора следует, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 5 настоящего договора, Заемщик будет обязан уплачивать Заимодавцу пеню из расчета 0.1 % от вовремя невозвращенных сумм за каждый день просрочки.

На момент дата возвращено <данные изъяты>. Остаток <данные изъяты>. 6 000 000 - 15 700 - 7 000 - 100 000 - 22 000 - 230 000 - 3 600 000 - 20 000 - 20 000 - 25 000 равно <данные изъяты>. Сумма основного долга. Последний платеж по возврату ему денег был произведен ответчиком 10.10.12г. и вся сумма возвращенных денежных средств составила <данные изъяты>, а остаток составил <данные изъяты>. С датаг. по дата прошло 160 дней.

Следовательно <данные изъяты> умножить на 0,1% и умножить на 160 дней равно <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> основного долга плюс <данные изъяты> пени равно <данные изъяты>.

Считает, что сумма взыскания пени с ответчика не может быть уменьшена (ст.333 ГПК РФ), поскольку ответчик длительное время не возвращал долг истцу, а истец в свою очередь не требует взыскать проценты за пользование деньгами (п. 1 договора 22/11), а также возмещение убытков (п.8 договора 22/11) чем существенно облегчает положение ответчика.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, суд вправе отсрочить истцу оплату госпошлины при подаче иска в суд. У него на иждивении двое несовершеннолетних детей (копии свидетельства прилагаю), жена не работает. Ответчик длительное время не возвращает долг, в связи с этим у него сложилось тяжелое материальное положение. Вместе с тем он частично оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (ИНН 2617013028, КПП 261701001, ОГРН 1072643000737) в пользу Борозна Р. А. <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> пени, <данные изъяты> оплаты госпошлины.

Ответчик/Истец Борозна Р.А. и его представитель по доверенности Остроухов А.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец/Ответчик ООО «ТрансТрейд» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что встречное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что датаг. между Борозна Р.А. и ООО «ТрасТрейд» был заключен договор займа № 22/11.

По данному договору Борозна Р.А. перечислил ООО «ТрансТрейд» сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из банковского счета московского филиала ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» <адрес>, платежным поручением № от дата и п.4 настоящего договора.

В соответствии с п.5 договора займа № от дата года, заемщик возвращает займодавцу полученные суммы в срок не позднее 30 дней, с даты получения письменного востребования о возврате.

Судом установлено, что в феврале 2012 года Борозна Р.А. направил ООО «ТрансТрейд» сообщение о возврате денежных средств. С дата по дата Борозна Р.А. на лицевой счет были возвращены <данные изъяты>.

Как усматривается из п. 1 договора, заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Пункт 2 договора указывает, что срок действия договора истек дата.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На дата Борозна Р.А. возвращено <данные изъяты>.

Остаток <данные изъяты>, из расчета: 6 000 000 - 15 700 - 7 000 - 100 000 - 22 000 - 230 000 - 3 600 000 - 20 000 - 20 000 - 25 000 = <данные изъяты>.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с истца/ответчика ООО «ТрансТрейд» суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 8 договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 5 настоящего договора, Заемщик будет обязан уплачивать Заимодавцу пеню из расчета 0.1 % от вовремя невозвращенных сумм за каждый день просрочки.

Судом установлено, что последний платеж по возврату денег произведен ответчиком 10.10.12г., что подтверждается платежным поручением № от дата года.

С датаг. по дата просрочка платежа составляет 160 дней.

<данные изъяты> умножить на 0,1% и умножить на 160 дней = <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца размер пени за несвоевременный возврат основного долга с <данные изъяты> 00 коп. до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с истца/ответчика ООО «ТрансТрейд» в пользу ответчика/истца Борозна Р.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с истца/ответчика ООО «ТрансТрейд» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования Борозна Р. А. к ООО «ТрансТрейд» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (ИНН 2617013028, КПП 261701001, ОГРН 1072643000737) в пользу Борозна Р. А. <данные изъяты> основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (ИНН 2617013028, КПП 261701001, ОГРН 1072643000737) в пользу Борозна Р. А. <данные изъяты> пени, в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (ИНН 2617013028, КПП 261701001, ОГРН 1072643000737) в пользу Борозна Р. А. <данные изъяты> оплаты госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Т.Н.Журавлева