Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2013 ~ М-1619/2013 от 07.10.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Никитиной О.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к Никитиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме                        <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего -<данные изъяты> рублей.

        Обосновывая требования, истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила кредитный договор с ООО «Банк Финсервис» правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» на сумму         <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей не позднее 23 -го числа каждого месяца; при этом за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере <данные изъяты> от суммы кредита.

        Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств Никитина О.П. не выполнила.

Представитель ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Ответчица Никитина О.П. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о частичном признании иска, обосновав это тем, что кредит ею был взят на сумму <данные изъяты> рублей; просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.(л.д.<данные изъяты>

Выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», и Никитина О.П. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям договора Никитина О.П. обязалась ежемесячно производить платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее 23 -го числа каждого месяца, при этом за операционное обслуживание ссудного счета ежемесячно в течение всего срока действия договора взималась комиссия в размере                <данные изъяты> от суммы кредита (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

       иск удовлетворить; взыскать с Никитиной О.П. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.

Федеральный судья                                  Ю.В.Овчинников