Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2014 от 03.09.2014

Дело №1-184/2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Боровск 07 октября 2014 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Рябухиной К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО10,

подсудимого Петрова Н.В, его защитника – адвоката Александрова А.С., представившего удостоверение №745 от 20 июня 2014 года и ордер №539 от 07 октября 2014 года ННО «Вторая Калужская областная коллегия адвокатов»,

подсудимого Морякова В.А., его защитника – адвоката Прудецкой М.А., представившей удостоверение 40/668 и ордер №002195 от 25 сентября 2014 года Межтерриториальной Калужской коллегии адвокатов,

подсудимого Клюйкова А.А., его защитника – адвоката Выборцевой Г.Г., представившей удостоверение №463 от 06 февраля 2006 года и ордер №460 от 11 сентября 2014 года,

подсудимой Щербаковой О.В., её защитника – адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение №663 от 16 декабря 2011 года и ордер №668 от 11 сентября 2014 года Боровской районной коллегии адвокатов,

подсудимой Качаловой Е.В., её защитника – адвоката Кондакова С.Д., представившего удостоверение №110 от 22 ноября 2002 года и ордер №821 от 11 сентября 2014 года Боровской районной коллегии адвокатов,

законного представителя Соловьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним общим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним общим образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 совершили каждый незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут на участке местности, прилегающей к магазину «Родной», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, являясь потребителями наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение наркотических средств, а также рецепта содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, договорились о совместном незаконном приобретении на территории <адрес> у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем закладки, наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) без цели сбыта в крупном размере, и осуществить его незаконное хранение.

После чего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, будучи объединенными реализацией единого преступного умысла, на принадлежащей ФИО5 автомашине «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным номером № регион и под его управлением проследовали к дому № по <адрес>, где ФИО4 в помещении салона сотовой связи «Связной», через электронный терминал оплаты товаров и услуг «КИВИ» перечислил на абонентский номер неустановленного лица денежные средства в размере 5000 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) в крупном размере. Затем ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в продолжение реализации совместных преступных намерений, на указанной автомашине прибыли на АЗС «М-3 OIL», расположенную по адресу: <адрес>, 89 км автодороги «М-3 Украина» (<адрес>) поворот <адрес>, где должны были дождаться сообщения о месте закладки наркотических средств.

В это время ФИО3, находясь в указанном месте и в указанное время, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) без цели сбыта, в крупном размере, для себя, обладая соответствующей информацией о способе незаконного приобретения наркотических средств, посредством услуг мобильной связи, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении данного наркотического средства, бесконтактным способом, путем закладки. Затем ФИО3 в помещение АЗС, через электронный терминал оплаты товаров и услуг «КИВИ» перечислил на абонентский номер неустановленного лица денежные средства в размере 9000 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) в крупном размере.

Затем ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, на автомашине «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным номером № регион, прибыв на обозначенный им участок местности, расположенный на территории <адрес> с правой стороны автодороги «М-3 Украина» по направлению в сторону <адрес> на расстоянии 25 метров от проезжей части 84 км названной автодороги, незаконно приобрели, бесконтактным способом, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере, с учетом совместного употребления, общей массой не менее 3,64 грамма. После чего они незаконно хранили указанное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени ФИО3, действуя по указанию неустановленного лица и реализуя свой преступный умысел, прибыв на участок местности, расположенный с левой стороны автодороги «М-3 Украина» - деревни <адрес> <адрес> по направлению в сторону деревни <адрес>, на расстоянии 600 метров от проезжей части автодороги «М-3 Украина» и на расстоянии 10 метров от проезжей части указанной автодороги незаконно приобрел, бесконтактным способом, через закладку, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) в крупном размере, с учетом употребления им части наркотика, общей массой не менее 5,89 грамма. После чего ФИО3 незаконно хранил данное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта.

После реализации своих преступных действий, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 на указанной автомашине проследовали на территорию <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном на 89 км автодороги «М-3 Украина», находящемся на территории <адрес>, были задержаны сотрудниками отдела в городе Обнинске УФСБ России по <адрес>, а в период с 15 часов 25 минут до 17 часов 10 минут у них было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), массой 3,64 грамма, а также у ФИО3, массой 5,89 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что он длительное время употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ему позвонила ФИО1 и сказала, что у её знакомых из <адрес> есть деньги на приобретение наркотиков, за которыми нужно съездить, и если он найдет машину, то его угостят наркотическим средством. После этого он позвонил ФИО5, у которого есть автомобиль «Шевроле Ланос», последний согласился поехать с ними с целью получения дозы наркотика. Затем он, ФИО1 и ФИО5 на указанной автомашине поехали в <адрес>, где около магазина «Родной» забрали ранее ему незнакомых ФИО4 и ФИО2 Находясь в салоне автомашины, ФИО4 сказал, что у них есть деньги в сумме 4500 рублей на 5 граммов героина. После чего в салоне сотовой связи «Связной» ФИО4 положил на счет продавца через «КИВИ кошелек» 4500 рублей, оплатив приобретение героина. Затем они поехали на АЗС, на <адрес>. В пути следования ему позвонил его знакомый Котов, с которым он встретился на АЗС и взял у него в долг 9000 рублей на приобретение для себя наркотических средств массой 10 грамм, так как в день он употребляет от 2-х до 3-х граммов героина. После этого он сразу положил деньги через «КИВИ кошелек» на счет мужчины по имени ФИО31. Позже ему и ФИО4 перезвонил ФИО32 и сказал, что он должен забрать 10 грамм героина на 83 км <адрес>, а ФИО4 должен ехать на 82 км <адрес>, чтобы забрать закладку с 5 граммами героина. Когда они забрали свои закладки, то он и ФИО4 отсыпали со свертков часть героина, развели и все употребили его. Однако эта доза была ему недостаточна, тогда он со своего свертка развел себе еще дозу и сделал инъекцию. На 89 км <адрес> их остановили сотрудники ДПС, а затем задержали сотрудники УФСБ, которые изъяли у них наркотические средства. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила ФИО2 и сказала, что у неё есть 3000 рублей и может ли он добавить деньги, чтобы вместе купить героин. Он согласился. После чего он позвонил своей знакомой ФИО1 и попросил её найти автомашину, чтобы съездить за наркотиками, сказав, что есть деньги на приобретение 5 грамм героина, который вместе с ней употребят. Через некоторое время ФИО1 позвонила ему и сказала, чтобы он приехал в <адрес> к магазину «Родной». Когда он и ФИО2 приехали в указанное место, то сели в автомашину, где находились ФИО1 и ранее ему неизвестные ФИО3 и ФИО5 Затем они поехали к салону сотовой связи «Связной», где он положил 4500 рублей на счет мужчины по имени ФИО33 через «КИВИ кошелек», оплатив приобретение 5 грамм героина. После этого они поехали в сторону <адрес> к заправке, чтобы там подождать сообщение о месте закладки наркотического средства. В пути следования, ФИО3 по телефону договорился с кем-то встретиться и взять деньги на приобретение для себя 10 грамм героина. Находясь на заправке, ФИО3 взял у мужчины деньги и оплатил наркотическое средство через «КИВИ кошелек». Позже ему и ФИО3 продавец наркотиков ФИО34 сообщил два места закладки героина. На 82 км <адрес> он нашел закладку с 5 граммами героина, а на 83 км он помог ФИО3 найти его закладку с 10 граммами героина. После чего все употребили героин, который отсыпали он и ФИО3 со своих свертков. При задержании их сотрудниками УФСБ, он отдал сверток с героином ФИО2, который позже был у неё изъят. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал и показал, что в начале 2014 года он стал употреблять наркотические вещества, которые приобретал вместе с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов ему позвонил ФИО3 и сказал, что надо доехать за наркотиками и его угостят дозой героина. Он согласился. Затем он на своей автомашине «Шевроле Ланос» с государственным номером № регион забрал ФИО3, а потом ФИО1, после чего они поехали в <адрес>. Около магазина «Родной» к ним в машину сели ранее ему незнакомые ФИО4 и ФИО2, от которых он узнал, что у них есть 4500 рублей и ФИО4 уже договорился с продавцом наркотиков Эльхомом о приобретении 5 грамм героина. Потом в салоне сотовой связи «Связной» в городе Балабаново ФИО4 положил 4500 рублей на «КИВИ кошелек» и они поехали на АЗС в районе села Ворсино, где должны были дождаться сообщения о месте закладки наркотического средства. В это время кто-то позвонил ФИО3, из разговора он понял, что ФИО3 дадут деньги на приобретение 10 грамм героина. Затем на АЗС ФИО3 у неизвестного мужчины взял деньги и положил их на «КИВИ кошелек». Получив два сообщения о месте закладки героина, они поехали на 82 км <адрес>, где ФИО4 забрал сверток с 5 граммами героина, а потом на 83 км <адрес> ФИО3 и ФИО4 забрали пластиковую бутылку с 2 свертками героина, оплаченные ФИО3 После чего все употребили по дозе героина. Когда они ехали обратно, то их задержали сотрудники УФСБ. У ФИО2 был обнаружен сверток с героином, а также два свертка с героином, принадлежащие ФИО3 В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонил ФИО4 и сказал, что у него есть деньги на приобретение 5 грамм героина и попросил найти автомашину для поездки за наркотическим средством, за что она получит дозу. После этого она позвонила своему знакомому ФИО3, которому сообщила о предложении ФИО4 Позже ей перезвонил ФИО13 и сказал, что приедет за ней. Она в свою очередь позвонила ФИО4 и попросила его приехать в <адрес> к магазину «Родной». Затем она, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО14 поехали к салону сотовой связи «Связной», где ФИО4 положил 4500 рублей на счет продавца героина через «КИВИ кошелек», оплатив приобретение 5 грамм героина. После этого они поехали на <адрес> к заправке, чтобы там подождать сообщение о месте закладки наркотического средства. В этот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому заснула в салоне автомашины. Ей известно, что ФИО3 и ФИО4 забрали две закладки с наркотическим средством, однако подробности этого она не знает. После чего все употребили героин, который отсыпали из свертков ФИО4 и ФИО3 Потом их задержали сотрудниками УФСБ. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем она позвонила своему знакомому ФИО4 и сказала, что у нее есть 3000 рублей и может ли он добавить деньги на 5 граммов героина. ФИО4 согласился. Когда она находилась дома у ФИО4, то он по телефону договорился с продавцом наркотиков о приобретении 5 грамм героина за 4500 рублей. Потом ФИО4 позвонил своей знакомой ФИО1 и попросил найти автомашину для поездки за героином в <адрес>. Затем они поехали в <адрес> к магазину «Родной», где сели в автомобиль «Шевроле Ланос», в котором находились ФИО3, ФИО1 и водитель ФИО5 После этого ФИО4 в магазине «Связной» положил на счет продавца деньги на приобретение героина, а ФИО3 в аптеке купил шприцы. Когда они приехали на АЗС в районе села <адрес>, то ФИО3 и ФИО4 зашли в здание заправки, где находились примерно 15 минут. Затем ФИО4 узнал, что закладка с героином находится на 82 км в сторону <адрес>. Забрав закладку, они поехали в сторону <адрес>. Проехав примерно 1 км, они остановились, из машины вышли ФИО3 и ФИО4, которые перешли на другую сторону дороги, кто-то из них поднял пластиковую бутылку и они вернулись обратно в машину. Затем все употребили героин, и они поехали в сторону <адрес>. Позже их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, в это время ФИО4 отдал ей сверток героина, чтобы она спрятала его в одежду. Затем их задержали сотрудники ФСБ и она выдала имеющийся у нее сверток с героином. В содеянном раскаивается.

Наряду с этим, вина подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они работают в органах УФСБ России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оперативным путем была получена информация в отношении ФИО3 и ФИО5, которые ДД.ММ.ГГГГ намеревались осуществить закупку героина на территории <адрес> путем закладок. В связи с чем, они совместно с сотрудниками ДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> ожидали возвращения указанных лиц на автомобиле Шевроле-Ланос с государственным регистрационным знаком № регион. В 14 часов 30 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на 89 км <адрес>, где находились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 При осмотре указанного транспортного средства было обнаружено два полиэтиленовых свертка, в которых находилось вещество белого цвета. У ФИО2 в правом переднем кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, предположительно наркотическим веществом (т.1 л.д.105-107, 108-110).

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ пригласили их в качестве понятых проехать на участок местности, расположенный на <адрес>, 89 км. Через некоторое время сотрудники ДПС остановили автомашину марки Шевроле Ланос, следовавшую со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Затем сотрудники ФСБ произвели задержание водителя указанного автомобиля и всех сидевших в нем пассажиров. При этом были задержаны трое мужчин и две девушки, одна из которых была несовершеннолетней. После задержания указанных лиц, сотрудники ФСБ произвели осмотр участка местности, автомобиля Шевроле Ланос. В результате осмотра в салоне автомобиля, между передними сиденьями были обнаружены два полиэтиленовых свертка с веществом белого цвета, а у несовершеннолетней девушки в переднем кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, которые были изъяты сотрудниками ФСБ. После чего сотрудниками ФСБ был составлен протокол, в котором они расписались (т.1 л.д.111-113, 114-116).

В судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что ФИО4 её сын. ФИО4 стал употреблять наркотики с 21 года. Последнее время он нигде не работал, в связи с чем, похищал вещи из дома, чтобы их продать и приобрести наркотики. Она пробовала его лечить, но лечение результатов не дало.

В судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что ФИО5 приходится ей сыном. Около полгода назад она стала подозревать, что сын употребляет наркотики. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, сын был дома, позже от сотрудников полиции она узнала, что сына задержали. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель (законный представитель несовершеннолетней подсудимой ФИО2) ФИО21 показала, что ФИО2 её дочь, которая с 13 лет периодически стала употреблять наркотики. Она пыталась контролировать дочь, хотела отправить её на лечение, но она отказалась. В октябре 2013 года она узнала, что дочь употребляет героин. Она старалась оказать на неё влияние, обращалась к врачам, но дочь не могла отказаться от употребления наркотиков. Узнав, что дочь занимается проституцией с целью получения денег на приобретение наркотиков, она стала давать ей деньги на эти цели. ДД.ММ.ГГГГ днем она дала дочери 1000 рублей по её просьбе. В последнее время дочь намеревалась пройти лечение от наркотической зависимости и просила её найти лечебное учреждение.

Помимо указанных доказательств вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего уполномоченного 2 отделения отдела в городе Обнинске УФСБ России по <адрес> ФИО22 по факту совместной незаконной перевозки по территории <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 9,53 грамм, расфасованного в 3 пакета (3,64 грамма, 4,53 грамма и 1,36 грамма) (т.1 л.д.28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, из которого следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, действуя совместно, осуществляли незаконную перевозку по территории <адрес> наркотического средства героина (диацетилморфин), общей массой 9,53 грамм (т.1 л.д.32-35);

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, прилегающий к автобусной остановке, расположенный на 89 км <адрес>. При проведении осмотра автомобиля «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным номером № регион, в кармане декоративной панели между водительским и пассажирским сиденьями были обнаружены два свертка с веществом белого цвета в полиэтиленовой упаковке. В ходе проведения осмотра ФИО2 в её одежде был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, в сумке шприцы и баночка с фрагментом ваты, которые были изъяты с места происшествия (т.1 л.д.64-71);

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - офиса «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, где имеется терминал приема платежей (т.1 л.д.79-84);

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобильной заправочной станции AM M3-OIL на 89 км <адрес> на повороте деревни <адрес>, где имеется терминал оплаты платежей (т.1 л.д.85-91);

- проверками показаний на месте обвиняемых ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, они показали два участка местности на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ находились закладки с наркотическим веществом (т.1 л.д.119-126, 127-134);

- детализацией с позиционированием телефонных соединений по абонентским номерам, принадлежащим подсудимым (т.2, л.д.196-214),

- осмотром документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 4 листа детализации с абонентского номера №, полученные из ОАО «Вымпелком»; 3 листа детализации с абонентского номера №, полученные из ОАО «Вымпелком»; 3 листа детализации с абонентского номера №, полученные из ОАО «Вымпелком»; DVD-диск при воспроизведении которого обнаружен файл: «№»; DVD-диск при воспроизведении которого был обнаружен файл: «№»; 3 свертка из фольги серебристо-серого цвета с порошкообразным веществом; флакон из бесцветного прозрачного стекла; два шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала, приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.215-217, 218-219);

- заключением комплексной химической и дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества массой 3,62 грамма, 4,51 грамма, 1,34 грамма (с учетом израсходованного для проведения исследования), являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин). В смыве с внутренней поверхности флакона обнаружено наркотическое средство героин (диацетил) в следовых количествах (т.3 л.д.15-25).

В судебном заседании установлено, что все подсудимые являются потребителями наркотических средств, что подтверждается следующими материалами дела:

- заключениями специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 и ФИО4 страдают синдромом зависимости от наркотиков опийного ряда (т.3 л.д.49,72);

- заключениями комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ФИО3 и ФИО4 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдают. У них имеется иное болезненное состояние психики в виде синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркомании), на что указывает длительное систематическое злоупотребление наркотиками опийного ряда, с формированием психофизической зависимости, наличие выраженного абстинентного синдрома. На момент содеянного они в каком-либо временном болезненном расстройстве не находились. В настоящее время они могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.165-168,191-194);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО5 имеются признаки злоупотребления наркотическими веществами группы опиатов, не достигшие степени наркомании (т.3 л.д.95);

- по заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики (у него имеется склонность к злоупотреблению наркотиками опийной группы, степени наркомании не достигшая) не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.217-220);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости от психостимуляторов и героина (т.3 л.д.118);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде синдрома зависимости от психостимуляторов и опиоидов, на что указывает длительное систематическое злоупотребление производными эфедрина и героина с наличием психофизической зависимости, выраженного абстинентного синдрома. Косвенно диагноз подтверждается данными об инфицированности ВИЧ, гепатитом «С», внешним осмотром, выявившим склеротические изменения и рубцы от инъекции по ходу вен. На момент содеянного, она в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.243-246);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 страдает синдромом сочетанной зависимости от психостимуляторов, опиатов и каннабиоидов (т.3 л.д.141);

- заключением комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде синдрома сочетанной зависимости от психостимуляторов, опиоидов и каннабиоидов, на что указывает длительное систематическое злоупотребление наркотиками указанных групп. Косвенно диагноз подтверждается данными об инфицированности ВИЧ, гепатитом «С», внешним осмотром, выявившим склеротические изменения и рубцы от инъекции по ходу вен. На момент содеянного, она в каком-либо временном болезненном расстройстве не находилась. В настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.269-274).

Суд признает подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 вменяемыми.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, имея каждый часть денежных средств, договорились о совместном приобретении наркотических средств – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в размере 5 грамм на 4500 рублей. После чего ФИО4 по телефону попросил ФИО1 найти автомашину для поездки в <адрес> за героином, пообещав ей за оказание помощи дозу наркотического средства. В свою очередь ФИО1, позвонив ФИО3, попросила его организовать совместную поездку за наркотическим средством. После этого ФИО3 договорился о поездке за наркотическим средством с ФИО5, имеющим автомобиль. При этом все подсудимые знали, что они совместно должны приобрести наркотическое средство в размере 5 грамм и употребить его. После произведенной оплаты наркотического средства ФИО4 через электронный терминал оплаты товаров и услуг, подсудимые поехали на АЗС, расположенную на 89 км <адрес>, чтобы там подождать сообщение о месте его закладки. Находясь в указанном месте, ФИО3, встретившись со своим знакомым, взял у него в долг 9000 рублей на приобретение героина массой 10 грамм, для личного употребления, оплатив наркотическое средство через электронный терминал. После получения сообщения о месте закладки наркотических средств, подсудимые сначала проследовали на 82 км <адрес>, забрав закладку с героином, оплаченную ФИО4 и ФИО2, а затем проследовали на 83 км <адрес>, где ФИО3 забрал свою закладку с наркотическим средством. Затем все подсудимые употребили героин из первой закладки, а ФИО3 еще употребил героин из своего свертка. После чего указанные наркотические средства они незаконно хранили при себе до их задержания сотрудниками УФСБ.

Таким образом, все подсудимые, являясь потребителями наркотических средств, заранее договорились о совместном незаконном приобретении и хранении наркотических средств – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере, для личного употребления. При этом каждый из подсудимых совершил определенные действия для достижения единого преступного результата.

При этом суд считает, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с учетом его употребления, массой 5,89 грамм не охватывалось умыслом подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, которые не были осведомлены в достаточной мере о преступном умысле ФИО3 на совершение данных действий. Более того, указанный умысел у подсудимого ФИО3 возник в ходе уже совершаемого преступления всеми подсудимыми на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в размере не более 5 грамм. В связи с чем, органом предварительного расследования указанные действия ошибочно вменены подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2

Суд также исключает из обвинения вмененный всем подсудимым признак незаконной перевозки наркотических средств, так как наркотические средства, перевозимые на транспорте, в том числе в одежде подсудимой ФИО2, предназначенные для личного потребления, без использования каких - либо тайников, специальных мест для сокрытия наркотика, охватывается признаком «незаконное хранение».

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ каждого, так как каждый совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет ряд заболеваний, является инвали<адрес> группы, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание - ВИЧ инфекция, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, предусмотренному ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, предусмотренному ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и месту содержания характеризуется удовлетворительно, имеет троих детей, находится под наблюдением врача инфекциониста по поводу заболевания - ВИЧ инфекция, не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренному ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ПДН ОМВД России по городу Обнинску, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает её несовершеннолетие, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 совершение преступления в составе группы, а ФИО3 и ФИО4 наличие в их действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 не имеется.

С учетом личности и содеянного, суд считает, что исправление подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 невозможно без изоляции от общества, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает, что несовершеннолетняя ФИО2 нигде не учится, не работает, длительное время (с 13 лет) употребляет различные наркотические средства, страдает наркоманией, проживает отдельно от матери, которая не может контролировать её поведение и не в состоянии это сделать. В связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.82 УК РФ, поскольку она длительное время нигде не работает, ранее была лишена родительских прав в отношении сына Мазурина Матвея, является потребителем наркотических средств, страдает наркоманией, в силу чего не может надлежащим образом осуществлять свои родительские обязанности. В настоящее время дети ФИО1 переданы под опеку бабушке ФИО23

Суд назначает наказание подсудимой ФИО2 по правилам ст.88 ч.6.1 УК РФ (сокращение низшего предела наказания наполовину), а ФИО3 и ФИО4 по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимым не назначать.

В силу ст.81 УПК РФ, приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: детализацию с позиционированием телефонных соединений по абонентским номерам, хранить в материалах дела; свертки с наркотическими средствами - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массами: 3,62 грамма, 4,51 грамма, 1,34 грамма, флакон с фрагментом ваты, два шприца, находящиеся на хранении в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ каждого и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок отбывания наказания ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ каждому.

Засчитать в срок отбытого наказания ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 время их содержания под стражей в период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ каждому.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: детализацию с позиционированием телефонных соединений по абонентским номерам, хранить в материалах дела; свертки с наркотическими средствами - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массами: 3,62 грамма, 4,51 грамма, 1,34 грамма, флакон с фрагментом ваты, два шприца, находящиеся на хранении в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий