Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2016 (2-6686/2015;) ~ М-6147/2015 от 20.11.2015

дело № 2-694/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 13 января 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к МРИ ФНС № по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

М. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>.

    В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. умер его отец М., которому на основании договора купли-продажи принадлежал жилой дом площадью 63,7 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах.

В судебном заседании истец М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.38), возражений по заявленным требования не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> умер М. (свидетельство о смерти л.д.6).Истец является сыном М., что следует из свидетельства о его рождении (л.д.7).

На основании договора купли-продажи от <дата>. М. принадлежала часть жилого дома общей площадью 64,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16). При этом, в документах технической инвентаризации указано, что М. является собственником целого жилого дома.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь сыном М. и наследником первой очереди к его имуществу, фактически принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М. к МРИ ФНС № по Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за М. право собственности на жилой дом общей площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: