Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2552/2015 от 18.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2015 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Лончаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 391 548 рублей, в том числе сумма займа по договору № 32/13 от 07.06.2013 в размере 183 000 рублей, проценты в сумме 20 226 рублей, целевой внос в размере 4 628 рублей, а также сумма займа по договору № 48/13 от 03.09.2013 в размере 160 000 рублей, проценты в сумме 19 063 рубля, целевой взнос в размере 4 033 рубля. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 115,48 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и расписка представителя.

В судебном заседании ответчик пояснила, что по адресу съемного жилого помещения по ул. <адрес> она не проживает. В настоящее время временно живет у своих друзей по ул. <адрес> Адрес ее регистрации остался неизменным.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду в силу следующего.

Как усматривается из поданного иска, предъявлен он в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в гор. Владивостоке по ул. <адрес>

Первомайским районным судом гор. Владивостока настоящее гражданское дело передано по подсудности в Первореченский районный суд в связи с тем, что ответчик по телефону сообщила о месте своего жительства в съемном жилом помещении по ул. <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик указала на то, что она по адресу ранее снимаемого жилого помещения не проживает, договор найма жилого помещения у нее отсутствует. В настоящее время проживает у друзей.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713.

При этом, согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Как следует из справки ОАСР УФМС России по Приморскому краю, ответчик ФИО1 с 24.06.2013 года зарегистрирована по месту жительства в гор. Владивостоке по ул. <адрес>. Отметка о регистрации в паспорте ответчика совпадает с указанным адресом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании ответчик не возражала против направления дела для рассмотрения по месту ее жительства.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Первомайского района гор. Владивостока и соответственно подсудности Первомайского районного суда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик проживает на территории вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд гор. Владивостока.

По изложенному выше, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-2552/2015 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Первомайский районный суд Приморского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: