Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2020 (2-5561/2019;) ~ М-4830/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-382/2020

УИД: 50RS0036-01-2019-006161-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2020 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Еньковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 648 488,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 684,89 руб.

В обоснование иска указано, что 20.09.2018г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК»и ответчиком заключено Соглашение № F0P№ о кредитовании на получение кредита наличными, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 642000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16,99% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 13 200 руб. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № F0P№ о кредитовании в размере 648 488,64 руб., в том числе: по основному долгу в размере 612300,59 руб., проценты в размере 33786,43 руб., штраф и неустойки в размере 2401,62 руб., также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9684,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22).

Ответчик Енькова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

        Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск АО «АЛЬФА-БАНК»к Еньковой Н. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Еньковой Н. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»сумму задолженности по Соглашению № F0P№ о кредитовании по состоянию на <дата> в размере 648 488 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 684 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                                 Судья: