Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2019 от 22.02.2019

дело №4/17-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск                                                                                                         03 апреля 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области Ермошиной М.С., осужденного Козлова Д.А., защитника Говорухиной С.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области представление начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой Л.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Козлова Дениса Александровича, <данные о личности изъяты> судимого: 18.12.2017 года Пронским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

начальник Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новикова Л.А. ходатайствует перед судом о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности Козлову Д.А., осужденного 18.12.2017 года Пронским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, мотивируя требования тем, что <дата> осужденный Козлов Д.А. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за указанное нарушение ему было вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда.

Начальник Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новикова Л.А. просит суд продлить Козлову Д.А. испытательный срок на один месяц и возложить дополнительную обязанность в виде - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился. О судебном заседании извещен судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Осуждённый Козлов Д.С. против продления ему испытательного срока на один месяц не возражал, возразив против удовлетворения представления начальника УИИ в возложении на него дополнительной обязанности в виде - не посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях.

Защитник Говорухина С.В. против продления осужденному Козлову Д.С. испытательного срока на один месяц не возражала, возразив против удовлетворения представления начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой Л.А. в части возложения на осуждённого дополнительной обязанности в виде не посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях.

В своём заключении помощник прокурора Пронского района Ермошина М.С. полагала, что представление начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой Л.А. подлежит удовлетворению частично, осуждённому Козлову Д.А. следует продлить испытательный срок на один месяц. В удовлетворении представления в части возложения дополнительной обязанности в виде - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях - отказать, поскольку не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость установления осуждённому Козлову Д.А. дополнительной обязанности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что представление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Из представленных материалов следует, что Козлов Д.А. 18.12.2017 года осуждён приговором Пронского районного суда Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании. Приговор вступил в законную силу <дата>.

<дата> Козлов Д.А. поставлен на учёт в Скопинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. 05.02.2018 года осужденный Козлов Д.А. был ознакомлен с условиями отбывания наказания и обязался их выполнять, о чём у него отобрана подписка. Постановлением Пронского районного суда Рязанской области от <дата> осуждённому Козлову Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, данное постановление вступило в законную силу <дата>. Осуждённому установлены дни явки на регистрацию - второй вторник каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что <дата> Козлов Д.А. не явился на регистрацию в УИИ, что усматривается из регистрационного листа и подтверждается объяснениями осуждённого. По данному факту <дата> от Козлова Д.А. взято объяснение, из которого следует, что осужденный не явился поскольку забыл о дне явки. В связи с этим уголовно-исполнительной инспекцией Козлову Д.А. было выдано письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и проведена профилактическая беседа.

Учитывая, что судом установлен факт неявки на регистрацию осуждённым Козловым Д.А. без уважительных причин, то есть факт уклонения осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей, что является условием продления испытательного срока и не противоречит ч. 2 ст. 74 УК РФ, исходя из личности осуждённого Козлова Д.А. и его поведения в период испытательного срока, суд полагает, что требование начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой Л.А. о продлении испытательного срока Козлову Д.А. по приговору Пронского районного суда Рязанской области от <дата> на один месяц подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении представления начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой Л.А. в части возложения на Козлова Д.А. дополнительной обязанности в виде - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, надлежит отказать. Законом предусмотрено возложение дополнительных обязанностей при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности данной меры. Суд не усматривает целесообразности в ограничении осужденного Козлова Д.А. в посещении мест проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, поскольку данное ограничение не препятствует исполнять приговор суда. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о необходимости установления судом Козлову Д.А. обязанности в виде - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░