Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-76/2016 (2-9319/2015;) ~ М-7360/2015 от 22.06.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2016 года                                              г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    судьи                                                                                           Стахневой И.М.,

    при секретаре                                                                             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика ФИО6 на ответчиков: ФИО3, ФИО2, ФИО4.

В письменном заявлении представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, указала, что отказывается от требований к несовершеннолетним ФИО2, ФИО4, просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 203 530 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возместить судебные издержки в размере 40 200 руб., расходы по оплате государственной пошлине 5 535 руб. 30 коп.

Истец и ее представитель извещены о дате и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимали.

Представитель истца ФИО7, извещена о дате и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик извещена о дате и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского и ООО «Ремстрой» участия в судебном заседании не принимали.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не направил в судебное заседание своего представителя, письменным заявлением просила оставить иск без рассмотрения, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       подпись                                                И.М. Стахнева