Решение по делу № 2-117/2014 ~ М-117/2014 от 04.08.2014

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Баево                                                                   01 октября 2014 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.А.Ващенко,

с участием заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

представителя заявителя Усик Г.В.,

заинтересованного лица Баева В.В.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника МО МВД России «Завьяловский» ФИО6 об установлении административного надзора в отношении Баёва Владимира Владимировича

СТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Завьяловский» обратился с указанным заявлением в суд, в обоснование требований ссылаясь, что Баёв Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 марта 2011года № 26 ФЗ (постановление Индустриального районного суда г. Барнаула <данные изъяты>). Мера наказания: лишение свободы срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ, условный срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ, в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (Постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ). Мера наказания: лишение свободы срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Баёв В.В. состоит в МО МВД РФ «Завьяловский» ПП по Баевскому району на профилактическом учете, как лицо «условно-досрочно освобожденное». Преступление, совершенное Баёвым В.В. в соответствии с приговором Баевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, является тяжким, на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ дата погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ года. Преступление, совершенное Баёвым В.В. имеет опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.

В связи с чем просит суд, установить административный надзор в отношении Баева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок 3 года.

Установить в отношении Баева В.В. следующие административные ограничения, обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещение клубов, баров, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Завьяловский» Усик Г.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме в уточнении заявленных требований просил установить административный надзор в отношении Баева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Баева В.В. следующие административные ограничения, обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещение клубов, баров, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков.

Заинтересованное лицо Баёв В.В. возражал в отношении установления административного надзора.

Изучив материалы данного дела, выслушав стороны, заключение прокурора Баевского района, полагавшего требования об установлении надзора и предлагаемых административных ограничений не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1,2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо за совершение преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что Баев В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно испытательным сроком на 3 года, приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ приговором Баевского районного суда Алтайского края Баев В.В. осужден по ч 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ст.70 УК РФ всего к отбытию 3 года лишения свободы, в действиях Баева В.В. установлен рецидив преступлений, не определен вид рецидива.

    Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» когда в приговоре имеются сведения о совершении лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается, в отношении лица, совершившего преступление при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание, что в приговоре Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по которому условное осуждение Баеву В.В. по приговору Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в действиях Баева В.В. не определен вид рецидива преступлений, а суд при рассмотрении дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать вид рецидива, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о совершении Баевым В.В. в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника МО МВД России «Завьяловский» ФИО6 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Баева Владимира Владимировича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края      В.А.Ващенко