Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 ~ М-41/2021 от 17.03.2021

                                                                                                                            Дело №2-53/2021                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            13.04.2021 года                         с.Сямжа

       Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.В., с участием зам. прокурора Сямженского района Вологодской области Горбуновой Л.И., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Сямженского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сямженский Водопровод» о возложении обязанности организовать деятельность аварийно-диспетчерской службы,                                                               у с т а н о в и л:

       Прокурор Сямженского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сямженский Водопровод» о возложении обязанности организовать деятельность аварийно-диспетчерской службы.        Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Сямженского района в ходе проверки исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами выявлены нарушения закона в деятельности ООО «Сямженский Водопровод». ООО «Сямженский Водопровод» в соответствии с лицензией от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственной жилищной инспекцией Вологодской области, осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами (далее- МКД). В настоящее время в управлении организации находится 29 МКД. Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В соответствии с ч.ч.2,3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п.9 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 года №416 (далее-Правила), управляющая организация, товарищество или кооператив обязаны организовать деятельность аварийно-диспетчерской службы в многоквартирном доме, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию. Пунктами 12 и 17 Правил определено, что работа аварийно-диспетчерской службы осуществляется круглосуточно. Аварийно-диспетчерская служба осуществляет прием и выполнение заявок собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах. Заявки принимаются при непосредственном обращении в аварийно-диспетчерскую службу, в том числе посредством телефонной связи, а также с помощью прямой связи по переговорным устройствам, устанавливаемым в подъездах многоквартирных домов, или других возможных средств связи. При этом в соответствии с п.13 Правил собственник или пользователь помещения в многоквартирном доме должен быть в течение получаса с момента регистрации заявки проинформирован о планируемых сроках исполнения заявки. Функции аварийно-диспетчерской службы определены в пункте 13 Правил. В результате проверки установлено, что аварийно-диспетчерская служба, отвечающая требованиям указанных норм, в ООО «Сямженский Водопровод» не создана. Имеющийся договор подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с МУП ЖКХ СМР «Сямженское ЖКХ» не свидетельствует об обеспечении со стороны ООО «Сямженский Водопровод» работы аварийно-диспетчерской службы, поскольку не предусматривает круглосуточный прием заявок от граждан, не обеспечивает исполнение функций данной службы. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МУП ЖКХ СМР «Сямженское ЖКХ» не осуществляет деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию. В связи с непринятием мер по созданию аварийно-диспетчерской службы прокуратурой района в адрес директора ООО «Сямженский Водопровод» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствовавших. Согласно ответа на внесенное представление, ООО «Сямженский Водопровод» в целях обеспечения аварийно-диспетчерского обслуживания МКД, находящихся в управлении, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о взаимодействии и информационном обмене с единой дежурно-диспетчерской службой администрации Сямженского муниципального района (далее – ЕДДС). Вместе с тем, данное соглашение также не свидетельствует об исполнении со стороны ООО «Сямженский Водопровод» обязанности по организации работы аварийно-диспетчерской службы. В частности, основные функции ЕДДС муниципального образования определены в пункте 1.3.1 Положения о единой дежурно-диспетчерской службе муниципального образования, утвержденного протоколом заседания Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 28.08.2015 года №7, однако перечень предусмотренных в нем обязанностей не предусматривает возможность исполнения функций аварийно-диспетчерской службы, установленных пунктом 13 Правил. Заключенное между ООО «Сямженский Водопровод» и ЕДДС соглашение от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает лишь порядок их взаимодействия при поступлении сведений об аварийной ситуации. Тем самым, со стороны ООО «Сямженский Водопровод» не обеспечено создание и функционирование аварийно – диспетчерской службы.

В судебном заседании зам. прокурора Сямженского района Вологодской области Горбунова Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.          Представитель ответчика – директор ООО «Сямженский Водопровод» Попов А.А. в судебном заседании требования прокурора признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду заявление.

          Представитель третьего лица администрации Сямженского муниципального района Курочкин А.Л. разрешение требований заявления прокурора оставил на усмотрение суда.

          Представитель третьего лица МУП ЖКХ СМР «Сямженское жилищно-коммунальное хозяйство» Тимин А.Л. с требованиями заявления прокурора согласился.

          Изучив исковое заявление, заслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

         Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Учитывая, что исковые требования были признаны ответчиком, и то, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска принято судом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

             Исковые требования прокурора Сямженского района Вологодской области –удовлетворить.

             Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Сямженский Водопровод» обязанность организовать деятельность аварийно-диспетчерской службы.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья     Н.В. Смирнова