Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2142/2018 от 15.02.2018

                                                                         Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5 к МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате госпошлины и оформлению доверенности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 55421,56 руб., причиненный заливом квартиры, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1863 руб.. стоимость доверенности в размере 1200 руб. свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в квартире в, которой истец является собственником произошел залив по вине ответчика. Ответчик в добровольном порядке отказался возместить причиненный ущерб, на основании чего, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании стороны пришли к намерению заключить мировое соглашение и просят суд его утвердить, на следующих условиях:

Взыскать с МУП ЖПЭТ № Г.о. Подольск в пользу ФИО1 счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, имевшего места 16.07.2017г., по адресу: МО, Г.о. Подольск, <адрес>, в сумме, согласно заключению эксперта: 51187руб. в срок до 20.04.2018г. включительно.

Принять отказ от иска ФИО5 к МУП ЖПЭТ № Г.о. Подольск о возмещении ущерба в размере свыше 51187 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1863 руб., взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме 1200 руб.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что доводы сторон подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца РФИО2 в лице ФИО3 и представителем ответчика МУП «ЭПЭТ №» Г.о. Подольск в лице ФИО4 на следующих условиях:

Взыскать с МУП ЖПЭТ № Г.о. Подольск в пользу ФИО1 счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, имевшего места 16.07.2017г., по адресу: МО, Г.о. Подольск, <адрес>, в сумме, согласно заключению эксперта: 51187руб. в срок до 20.04.2018г. включительно.

Принять отказ от иска ФИО5 к МУП ЖПЭТ № Г.о. Подольск о возмещении ущерба в размере свыше 51187 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1863 руб., взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме 1200 руб.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                                   Т.А. Екимова