Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-478/2021 от 28.05.2021

                                     Дело № 1-478/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 июня 2021 года                  город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи               Куликовой В.В.,

при секретаре                  Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя                       Хало Ю.И.

обвиняемой                          Петровой Н.А.,

защитника                                      Бондаренко И.И.,

обвиняемого                          Петрова А.В.,

защитника                                      Городецкого В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по городу Пскову Саар Е.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Петровой Н., 6 <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

Петрова И., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Н. и Петров И. совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.**.2021 в период времени с 17 часов до 18.20 часов, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, у Петровой Н.А., находящейся совместно со своим мужем Петровым И.В. в торговом зале магазина ТК «Лента», принадлежащего ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения части товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в указанном торговом комплексе. При этом, Петрова Н.А. предложила своему мужу Петрову И.В. совершить хищение товарно-материальных ценностей совместно с ней, на что последний ответил согласием, тем самым Петрова Н.А. и Петров И.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что конкретные совместные и согласованные действия ими будут совершены в соответствии с обстановкой на месте совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Петрова Н.А. и Петров И.В. **.**.2021 в период времени с 17 часов до 18.20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, находясь в помещении ТК «Лента», принадлежащего ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к прилавкам с продуктами питания и бытовой химией, откуда поочередно стали брать и складывать в продуктовую тележку следующие продукты питания и предметы бытовой химии, а именно:

-    станки для бритья ЛЕНТА одноразовые женские с увлажняющей полоской (Китай) 5 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 38,54 рублей;

-    напиток безалкогольный BURN энергетический сильногазированный ж/б (Россия) 0.449 л., в количестве 1 шт., стоимостью 45,14 рублей;

-    колготки женские OMSA 20den daino2, в количестве 2 шт., стоимостью 93,24 рублей за 1 шт., на общую сумму 186,48 рублей;

-    гель для интимной гигиены GREEN МАМА 300, в количестве 1 шт., стоимостью 165 рублей;

-    леденцы ORBIT без сахара Сочный Арбуз с ароматом арбуза (Россия) 35г., в количестве 2 шт., стоимостью 24.05 рублей за 1 шт., на общую сумму 48,10 рублей;

-    жидкость для снятия лака Я САМАЯ Profes с помпой дозатора 150, в количестве 1 шт., стоимостью 121,78 рублей;

-    крем для рук OLEA Limited edition компл. 30 мл., стоимостью 39 рублей;

- полуфабрикат Стейк из лосося атл. охл. весом 0,774 гр., стоимостью 255,67 рублей;

-    Т/ВОДА APPLE COCKTAIL IMPERATRICE 55 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 177,95 рублей;

- напиток б/а CHUPA CHUPS виноградный 0,345л., в количестве 1 шт., стоимостью 46.91 рублей;

-    фисташки 365 ДНЕЙ жареные солёные 200г., в количестве 1 шт., стоимостью 130,89 рублей;

-    сыр ARLA NATURA сливочный 45% без змж (Россия) 200г., в количестве 2 шт., стоимостью 95,02 рублей за 1 шт., на общую сумму 190,04 рублей;

-    сыр Лента копченый Косичка 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью 63,91 рублей;

-    масло БРЕСТ-ЛИТОВСК 82.5% 180 г., в количестве 1 шт., стоимостью 90,77 рублей;

-    пирожное KINDER Пингви/pinqui chocolate бисквит покрытый шоколадом с молочной начинкой (Германия) 30 г., в количестве 3 шт., стоимостью 22,78 рублей за 1 шт., на общую сумму 68,34 рублей;

-    продукт к/м Актимель обог. Виш,- череш. 2.5% 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью 19,92 рублей;

-    сыр HOCHLAND плав. Чизбургер 45% лом 150 г., в количестве 2 шт., стоимостью 59,29 рублей за 1 шт., на общую сумму 118,58 рублей;

- продукт кисл. АКТИМЕЛЬ Виног.-клубн.-малин. 95г., в количестве 1 шт., стоимостью 15,32 рублей;

-    продукт кисл. АКТИМЕЛЬ Ан-юзу-экс гуар 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью 14,90 рублей;

- напиток кисломолочный ИМУНЕЛЕ Малина-Ежевика-Годжи, 1,2% без змж (Россия) 100г., в количестве 1 шт., стоимостью 18,28 рублей;

-    баллон см. AIRWICK Возд.св.д/авт.аэр.250, в количестве 1 шт., стоимостью 271,60 рублей;

-    жевательная резинка FIVE Frost Леденящий шторм (Россия) 31.2 г., в количестве 1 шт., стоимостью 30,48 рублей;

-    жевательная резинка FIVE Fusion Ягодная волна с ароматом ягод (Россия) 31,2 г., н количестве 2 шт., стоимостью 30,48 рублей за 1 шт., на общую сумму 60.96 рублей;

-    жевательная резинка FIVE Electro Мятный разряд (Россия) 31,2 г., в количестве 1 шт., стоимостью 30,48 рублей;

-    ручка MAGTALLER Еелевая, 2 шт., синяя, в количестве 1 шт., стоимостью 25,46 рублей;

-    маска ETUDE ORGANIX 3D обн. blue hawaii 23, в количестве 1 шт., стоимостьк 64,51 рублей;

-    бальзам д/губ CARMEX Вишня SPF15 10 г., в количестве 1 шт., стоимостью 193,3 рублей;

-    крем для рук OLEA Limited edition питат. 30 мл., в количестве 1 шт.. стоимостью 39 рублей;

-    булочки JAUS с кунжутом для гамбургера 4*75 г., в количестве 1 шт., стоимостью 90,93 рублей;

-    маска ETUDE ORGANIX 3D tequila sunrise 23, в количестве 1 шт., стоимостью 64,51 рублей;

-    пятновыводитель DR.BECKMANN Pre Wash 250, в количестве 1 шт., стоимостью 142,92 рублей;

-    яйцо шоколадное KINDER Сюрприз из молочного шоколада с игрушкой (Россия) 20г., в количестве 3 шт., стоимостью 37,15 рублей за 1 шт., на общую сумму 111,45 рублей;

-    дезодорант - антиперспирант GARNIER Mineral Deodorant Экстрим ролик муж. (Польша) 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 113,05 рублей;

-    маршмел-кр. АЗБУКА ПРОДУКТОВ Классический 130, в количестве 1 шт., стоимостью 35,40 рублей;

-    кальмар СУХОГРУЗ сушеный 70 г. в количестве 2 штуки, стоимостью 63,95 рублей за 1 шт., на общую сумму 127,90 рублей;

-    котлеты ПЕТРОХОЛОД Рубленные для гамб960, в количестве 1 шт., стоимостью 236,36 рублей;

-    драже MENTOS жевательное фрукты 37 г., в количестве 3 шт., стоимостью 15,17 рублей за 1 шт., на общую сумму 45,51 рублей;

-    мармелад жевательный ЛЕНТА KIDS Ремни со вкусом Bubblequm (Нидерлады) 70 г, в количестве 1 шт., стоимостью 22,90 рублей;

-    мармелад жевательный ЛЕНТА KIDS Шнурочки с фруктов. Вкусами (Нидерланды) 70 г., в количестве 1 шт., стоимостью 23,20 рублей;

-    кондиционер HASK Уплот. д/тонк. волос 355 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 478.53 рублей;

-    шампунь HASK Уплотняющий д/тонк. волос 355 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 478,34 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4542, 32 рублей.

Далее, продолжая свои согласованные преступные действия, Петрова Н.А. и Петров И.В. отошли от прилавков в сторону, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, забрали из продуктовой тележки указанное выше имущество, после чего поочередно покинули помещение торгового зала магазина, минуя кассовый узел, не предъявив к оплате указанное выше имущество, совершим тем самым тайное хищение чужого имущества.

Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться им совместно по своему усмотрению, чем причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 4542,32 рублей, Петрова Н.А. и Петров И.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как по направлению к выходу из торгового комплекса, были застигнуты с похищенным ими имуществом специалистом по видеонаблюдению А.О.

**.** 2021 года в Псковский городской суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по городу Пскову Саар Е.С., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОП № 1 СУ УМВД России по городу Пскову Аветисяном Х.С. о применении к Петровой Н.А. и Петрову И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что обвиняемые Петрова Н.А. и Петров И.В. ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступление средней тяжести впервые, вину свою признали полностью и в содеянном раскаялись, на специализированных медицинских учетах не состоят, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Пскова и Псковской области, на иждивении имеют малолетнего ребенка, имеют неофициальный источник доходов, не скрывались от органов предварительного следствия и совершали действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного представителю потерпевшего, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем органы следствия приходят к выводу о том, что Петрова Н.А. и Петров И.В. перестали быть общественно опасными и их исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и они могут быть освобождены от уголовной ответственности, в связи с чем, их исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Петрова Н.А. ходатайство следователя поддержала в полном объеме, просила о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершала действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного представителю потерпевшего. Пояснила, что порядок оплаты и последствия неуплаты штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник Бондаренко И.И. позицию своей подзащитной поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Петровой Н.А. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что его подзащитная полностью признала свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, активно способствовала расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно. При определении размера судебного штрафа просил суд учесть материальное положение Петровой Н.А.

Обвиняемый Петров И.В. ходатайство следователя поддержал в полном объеме, просил о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершал действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного представителю потерпевшего. Пояснил, что порядок оплаты и последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Городецкий В.С. позицию своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Петрова И.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что его подзащитный полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно. При определении размера судебного штрафа просил суд учесть материальное положение Петрова И.В.

Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, считая, что законные основания для его удовлетворения имеются, обвиняемые Петрова Н.А. и Петров И.В. полностью признали свою вину, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. С учетом изложенного просил назначить обвиняемым Петровой Н.А. и Петрова И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положению ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Петрова Н.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, активно способствовала расследованию преступления, написала заявление о явке с повинной, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется положительно, представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела в отношении неё не возражал.

Петров И.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, написал заявление о явке с повинной, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности впервые совершенного Петровой Н.А. и Петровым И.В. преступления, того факта, что вину в инкриминируемом преступлении они признали полностью, в содеянном раскаялись, суд приходит к выводу о возможности освобождения Петровой Н.А. и Петрова И.В. от уголовной ответственности, прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения Петровой Н.А. и Петрова И.В. от уголовной ответственности, прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При определении размера, подлежащего назначению судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Петровой Н.А. и Петрова И.В. и возможность получения ими дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Бондаренко И.И., осуществлявшего защиту Петровой Н.А. в ходе предварительного расследования в размере 6000 рублей, и адвоката Городецкого В.С., осуществлявшего защиту Петрова И.В., в ходе предварительного расследования в размере 6000 рублей, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по городу Пскову Саар Е.С. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петровой Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в срок до **.** 2021 года.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрова И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в срок до **.** 2021 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Петровой Н.А., Петрову И.В. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области), лицевой счет 04571396050, БИК 045805001, ОКТМО 58701000, ИНН 6027028290, КПП 602701001, расчетный счет 40101810400001010002, наименование платежа – штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные УК РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить Петровой Н.А., Петрову И.В., что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию постановления направить в службу судебных приставов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петровой Н.А., Петрова И.В. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Бондаренко И.И., осуществлявшего защиту Петровой Н.А. в ходе предварительного следствия в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, адвоката Городецкого В.С., осуществлявшего защиту Петрова И.В. в ходе предварительного следствия в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения от **.**.2021, товарные накладные на похищенные товары, фотоснимки скоропортящихся товаров, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле на весь срок его хранения;

- нескоропортящиеся продукты вернуть на ответственное хранение представителю потерпевшего М.А.

- коричневую женскую сумку из кожзаменителя фирмы «GIVENCHY», черный рюкзак с изображением кошки, черную мужскую куртку из кожзаменителя фирмы «Ritter», коричневый замшевый пиджак фирмы «KAIWOSI CLASSIC» передать по принадлежности Петровой Н.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий      В.В. Куликова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.