Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2011 от 25.08.2011

( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. г. Озёры Московской области.

Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,,

защитника ФИО3, предъявившего служебное удостоверение адвоката Коломенского филиала МОКА и ордер адвоката,

а также с участием подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ООО « <данные изъяты>» <адрес> кладовщиком склада, являющейся студентом 5 курса Института прикладной биотехнологии <адрес>, получающего второе высшее образование в Московском государственном университете пищевых производств, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 40 мин., у <адрес>, гр. ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл гр. ФИО2 за 800 рублей наркотическое средство марихуану, в количестве 1,3 грамма, которое находилось в газетном свертке.

Данный сбыт наркотического средства – марихуаны, проходил в ходе проведения оперативного мероприятия « проверочная закупка», осуществляемого сотрудниками ОУР ОВД по <адрес> муниципальному району <адрес> и наркотическое средство- марихуана, в количестве 1,3 грамма, было добровольно выдано гр. ФИО2 сотрудникам указанной службы, то есть наркотическое средство не дошло до настоящего покупателя и оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, преступный умысел гр. ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ « Вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством- марихуана. Масса наркотического средства- марихуана ( высушенная до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия), составляет 1,3 грамма.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана внесена в « Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( Список 1, раздел « Наркотические средства).

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, просил суд назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, заверял, что достойно отбудет испытательный срок..

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

( л.д. 135 ) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 24 года, что он имеет постоянное место регистрации,

( л.д. 136-138) справку ОВД по <адрес>, из которой следует, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО1 к административной ответственности привлекался один раз.

(л.д. 139) справку ИЦ ГУВД <адрес> о том, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим,

( л.д. 140) справку МУЗ «<адрес> ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра не и нарколога ФИО1 состоит и не состоял,

( л.д. 142) характеристику с места жительства ФИО1, из которой следует, что проживает он по адресу регистрации, жалоб в МП «РЭУ» на него не поступало,

(л.д. 143) характеристику с места работы ООО « <данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания сторона защиты представила, а стороны и суд исследовал:

-копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 работает в ООО»<данные изъяты>» кладовщиком,

-характеристику с места работы ФИО1, из которой следует, что он характеризуется с положительной стороны,

Справку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 обучался в группе подготовки водителей категории «В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ» Коломенский учебно-курсовой комбинат»,

-справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, из которой видно, что ФИО1 работает и имеет доход в июне- августе ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63234 рубля 47 копеек.

- справку ГУ МО <адрес> ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ему с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалось пособие по безработице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оплачиваемых общественных работах.

-копию договора о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования на платной основе от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 продолжает обучение в Московском государственном университете пищевых производств по специальности экономика( второе высшее образование),

-копию характеристики с места прохождения срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из которой видно, что он характеризовался с положительной стороны, как дисциплинированный, ответственный, образцовый воин, не склонный к обману.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были верно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, УК РФ( в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как он действительно покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления в виде незаконного сбыта наркотических средств и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за данное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-совершение преступления впервые,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие у ФИО1 постоянного места жительства, работы, где он характеризуется положительно, а также учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление относящиеся к категории тяжких преступлений, наличие у него смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что он работает, совмещает работу с учебой в высших учебных заведениях, суд учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, заверения ФИО1, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации, работы и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд исходит из положений ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ и приходит к выводу о том, что вещественное доказательство- бумажный конверт с наркотическим средством марихуаной, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, необходимо передать в ОВД по <адрес> муниципальному району <адрес> для решения вопроса об её уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ( в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде четырёх лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, если он в течение он в течение двух лет шести месяцев не совершит новое преступление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации, работы и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественное доказательство- бумажный конверт с наркотическим средством марихуаной, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, передать в ОВД по <адрес> муниципальному району для решения вопроса об её уничтожении.

Данный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд Московской области с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

Московской области-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

Московской области-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5